420 Max V. Brunn: 



nehmen; er betrachtet beide als bei der Befruchtung in gleicher 

 Weise concurrirend, wozu ihn die Beobachtung führte, dass in dem 

 die Dotterkugel, resp. den jungen Embryo, umgebenden Eiweisse 

 nicht selten beide Formen, theils abgestorben, theils noch in leb- 

 hafter Bewegung, zu finden waren. 



Einen bedauernswerthen Mangel an Litteraturkenntniss bekun- 

 det eine spätere Arbeit von Speyer 1855 (7) insofern, als die- 

 ser den hervorragenden Aufsatz Leydig's, neben welchem seine 

 eigene .,Zootomie der Pal. viv." einen sehr untergeordneten Werth 

 besitzt, gar nicht kennt. In Betreff der „Samenthierchen" schliesst 

 er sich den Ansichten von Kölliker und Paasch an, indem er 

 anführt: .,denn gehörten beide Formen verschiedenen Arten an, so 

 raUssten sie jedenfalls immer zusammen in dem Hoden ein und desselben 

 Thieres auftreten, was ich aber niemals gefunden habe. Bei dem 

 nicht ausgewachsenen Manne fand ich nämlich sowohl in dem vorderen 

 wie in dem hinteren Hoden nur die wurmförmige Art mit und ohne 

 Fäden, bei ausgewachsenen und namentlich ganz alten Individuen aber 

 die haarförmigen Spermatozoen vorherrschend; ebenso bemerkte ich 

 in der Bursa seminis (des Weibchens) nur die schraubenförmigen. 

 Die Entwicklungsstufen der Spermatozoen scheinen sich daher so 

 zu verhalten, dass sich aus der Zelle zunächst die wurmförmigen Sper- 

 matozoon entwickeln, aus deren verdickten Enden durch Theilung 

 die haarförmigen hervorgehen." — Diese Beobachtungen sind that- 

 säehlich unrichtig, wie sie ja auch mit den Angaben der früheren 

 Forscher in Widersprach stehen. 



Seitdem ist die Samenflüssigkeit von Pal., soviel mir bekannt, 

 von deutschen Forschern nicht wieder zum Gegenstande ihrer Un- 

 tersuchungen gemacht worden. — In Frankreich beschäftigte die in- 

 teressante Frage nach Gratiolet zunächst Baudelot, der in 

 seiner 1863 erschienenen Arbeit (8) über den Geschlechtsapparat der 

 Gastropoden sich für die Einförmigkeit der Samenkörper von Pal. 

 ausspricht. Er beobachtete, dass in drei Fällen während des Win- 

 ters die in den weiblichen Geschlechtsorganen enthaltene Samenmasse 

 nur aus haarförmigen Samenkörpern bestand. Dieser Umstand er- 

 scheint ihm als Beweis dafür, dass die wurmförmigen nur eine „forme 

 transitoire" darstellen, aus der sich, also erst im Weibchen, die aus- 

 gebildeten haarförmigen Kih-per entwickeln. Die Ansicht Gratio- 

 let' s von der Entwicklung der wurmförmigen aus den haarförmigen 

 verwirft Baudelot vollständig. 



