426 Max V. Brunn: 



demgemUss beide aus drei l)estimmteu Theilen: Kopf. Körper und 

 Schwanz besteben. 



Die Beobachtung, dass die wurraförmige Art in der feuchten Kam- 

 mer bedeutend früher als die haarförmige abstirbt und sich gewisser- 

 massen bis 7A\m Verschwinden auflöst, während letztere nach dem 

 später eintretenden Absterben ihre frühere Gestalt beibehält, findet 

 Duval wichtig wegen Baudelot's Angabe, dass die wurniförmigen 

 Samenkörper in den weiblichen Geschlechtsorganen wiedcrholtgefehlt 

 haben. Hierzu muss ich bemerken, dass Duval' s feuchte Kammer 

 in Folge des verdunstenden Wassers uugeeignet ist, das natürliche 

 Absterben zu beobachten. 



III. Etüde historique et critique de la question. — In diesem 

 letzten, historischen Abschnitte stellt Duval in kurzem Abriss die 

 von mir, wie ich es für nöthig hielt, ausführlicher dargelegten 

 frühereu Arbeiten sehr kurz aber im Ganzen richtig zusammen ; in 

 Bezug auf die Ansicht v. Siebold's möchte ich nur berichtigen, 

 dass dieser auch in seiner vergl. Anatomie durchaus seine erste 

 Auffassung der Verhältnisse aufrecht erhält und an dieser Stelle 

 nicht, wie Duval nach der allerdings etwas ungenauen Ueber- 

 setzung angiebt, in den wurniförmigen Körpern Spernuitophoren statt 

 Spermatozoiden sehen will. Der in der Anmerkung^) wiedergege- 

 bene Wortlaut lässt dies nicht zweifelhaft. 



Die wesentlichen Resultate seiner Studien fasst Duval in 

 folgende drei Schlusssätze zusammen: 



„1. Wenn die beiden Arten von Spermatozoiden sich nicht immer in 

 den Organen des Weibchens finden, so hat das seinen Grund darin, 

 dass die wurniförmigen leicht zerstört werden und verschwinden, wäh- 

 rend die fadenförmigen der Zerstörung widerstehen. Uebrigens zeigt 



1) V. Siebold, Lehrb. der vergl. Anat. der wirbell. Th. 1848 p. 345. 

 „Sehr merkwürdig ist das Vorkommen der zwei verschiedenen Formen von 

 Spermatozoiden in der Samenmasse der Pal. viv. Mich stört ebenfalls dieses 

 auffallende Vorkommen von zweierlei Spermatozoiden in einer und derselben 

 Samenfeuchtigkeit, ich selbst möchte daher die zweite, grössere und zusam- 

 mengesetzte P'orm dieser Spermatozoiden in die Kategorie der Spermatozoi- 

 denschläuche (Spermatophoren) stellen ; allein sowohl gegen diese Ansicht, 

 wie gegen die Ansichten von Paasch und Kölliker spricht der Umstand, 

 dass man die spiralig gedrehten und verdickten Enden der ersten Spermato- 

 zoidenform an jener zweiten Form nirgends herausfindet, und dass die Ent- 

 wicklung beider Formen neben einander im Hoden vor sich geht." 



