Untersuch, iil). die doppelte Form d. Samenkörper v. Paludina vivipara. 457 



auf, durcb dessen grössere Massenbaftigkeit am Mittelstlick dieses 

 erst seine scheinbare Selbständigkeit erbält. 



Bei den Wirbellosen baben die bisherigen Beobachtungen /u 

 verschiedenen Resultaten geführt. Besonderes Interesse für 

 die Lösung dieser Frage verdienen hier die Angaben einer Anzahl 

 von Forschern, welche in den Samenzellen ihrer 01)jecte neben 

 dem Kerue noch einen besonderen ., Nebenkörper" fanden, der an 

 dem Aufbau des Samcnkörpers iiervorragenden Antiieil nehme. 



Da ich im Interesse der Deutung meiner Befunde bei Palu- 

 dina diesen fraglichen Nebenkörper ganz besonders berücksichtigen 

 musste, so habe ich mich mit allen darüber vorliegenden Beobacht- 

 ungen, so weit sie zugänglich waren, sehr genau bekannt gemacht. 

 Ich sehe mich jedoch genöthigt, davon Abstand zu nehmen, die fertig 

 ausgearbeitete Zusammenstellung und Kritik derselben hier folgen 

 zu lassen, da vorliegende Abhandlung dadurch unverhältnissmässig 

 erweitert werden würde. Nur in kurzen Sätzen sei daher das 

 zum Verständniss der s|)äteren Schlussfolgerungen Nöthigste hier 

 angeführt. — Der sogen. ., Nebenkörper" oder ,,Nebenkern" wurde 

 unter den Wirbellosen bei i\rthropoden und Mollusken gefunden. 

 Er wird von allen Beobachtern — mit Ausnahme Grobben's bei 

 Crustaceen (19) — für eine, unabhängig vom Kern der Samenzelle 

 bestehende, körperliche Diflferenzirung im Protoplasma gehalten; 

 über seine Entstehung als solche liegen keine bestimmten Beobach- 

 tungen vor. Er soll beim Aufljau des Samenkörpers eine hervor- 

 ragende Rolle sjjielen; über die Art derselben gehen jedoch die 

 Angaben sehr auseinander. Balbiani (17) und Metschnikoff 

 (18) fanden, dass er bei den von ihnen untersuchten Arthropoden zum 

 Kopfe des Samenkörpers werde, während der Zellkern spurlos 

 verschwinde. Nach den Untersuchungen Bütschli's (15, 16) und 

 von la Valette St. George's (12) bildet er hingegen das Mittelstück, 

 und der Kopf entsteht aus dem Kerne. Für die untersuchten Mol- 

 lusken endlich lauten die übereinstimmenden Angaben Keferste in 's 

 (23), v. la Valette St. George's (12), undDuval's (9) dahin, 

 dass der Nebenkörper den Kopf liefere und der Zellkern spurlos 

 zu Grunde gehe. Welch' auttallendc Widers])rüche in diesen Be- 

 ol)achtiingen ! Sie allein könnten schon hinreichen, gegen letztere 

 sehr misstrauisch zu werden. Ein eingehendes Studium der Ar- 

 beiten hat mich jedoch belehrt, dass die selbständige Existenz dieses 

 Nebenkörpers als eines vom Kern unabhängigen i)roto|)lasmatischen 



