Untersuch, üb. die doppelte Form d. Samenkörper v. Paludina vivipara. 473 



Protoplasmafäden zusammen, die Bündel der Samenkörper sind 

 nur im Bereich ihrer Köpfe durch zartes Protoplasma verbunden. 

 Auch in den jüngsten Stadien fehlt jede zellige Hülle. 



Zu einer kurzen Bemerkung fordert noch der Vergleich des 

 von mir beobachteten Entwicklungsmodus mit dem von G robben 

 (19) bei den Crustaceen constatirten heraus. Ich mischte aufmerk- 

 sam machen auf die grosse Uebereinstimraung, die zwischen dem 

 sog. „Ersatzkeim" der letzteren und dem Samenmutterkern von 

 Pal. zu bestehen scheint. 



Nach Grobben's Darstellung in Wort und Bild muss ich 

 es für sehr wahrscheinlich halten, dass beide Elemente identisch 

 sind. Die Beschaffenheit der Ersatzkeirae und ihre Funktion bei 

 der Regeneration ist in den wesentlichen Punkten geradezu auf- 

 fallend übereinstimmend mit den von mir gefundenen Verhältnissen. 

 Da ich nun fest überzeugt bin, mit der Deutung der Erscheinun- 

 gen bei meinen Untersuchungsobjecten wesentlich das Rechte ge- 

 troffen zu haben, so halte ich auch Grobben's Ansicht über die 

 Ersatzkeime für richtig und bezweifle dementsprechend, dass Nuss- 

 baum's Erklärung dieser Ersatzkeime als Follikelhautkerne zu- 

 treffend sei. Dann würden die ersten Stadien der Spermatogenese 

 und el)enso die Regeneration der männlichen Geschlechtsstoflfe bei De- 

 capodeu und Mollusken in fast völlig übereinstimmender Weise erfolgen. 



Der Verlauf meiner Arbeit brachte es mit sich, dass ich in 

 der Literatur nach analogen Fällen eines Dimorphismus der Sa- 

 menkörper suchte. Es ergab sich, dass in der That bei einigen 

 anderen Thieren das Vorkommen zweier Formen beobachtet wurde, 

 nachdem v. Siebold durch seine Entdeckung die Aufmerksamkeit 

 für diese Frage geweckt hatte. Leydig\s Lehrbuch der Histologie 

 fülirt ausser Pal. viv. noch an: Notommata Sieboldii und Asellus 

 a(|uaticus (Oniscus mur. vermuthungsweise). In Bronn's Klassen 

 und Ordnungen des Thierreichs wird Cypris in dieser Beziehung 

 erwähnt^). Diese Angaben sind jedoch zweifelsohne sämmtlich 

 irrthündiche. In Bezug auf Asellus aquaticus, bei welchem Zen- 

 ker „mit aller Bestimmtheit" zwei Formen zu sehen glaubte'-^), 



1) (23) S. 992. „Der Zweck dieser \vnndcrl)arcn Einrichtmifj" nämlicli bei 

 Pal., „die nianaucl) bei Cyprisuntcr den Krebsen wiederfindet, ist ganz unbekannt." 



2) Archiv für Naturgeschichte 1854. 



