Untorsuch. üb. die doppelte Form d. Samenkörper v. Paludina vivipara. 479 



Frage auch an und für sich kliugen mag, so dürfte man ihr doch 

 vielleicht nicht jede Berechtigung absprechen können. Es wäre 

 ja immerhin denkbar, dass auch in den übrigen Thiergruppen ein 

 specifischer Unterschied der Samenelemente obwalte, der unsrer 

 Beobachtung bisher noch entgangen und von dem die Entwicklung 

 der verschiedenen Geschlechter zum Theil abhängig wäre. Wenn 

 man berücksichtigt, dass gerade nur bei den Prosobranchien dop- 

 pelte Samenkörper bekannt sind, und dass gerade diese Gruppe 

 sich durch getrenntes Geschlecht von allen ihren näheren Verwandten 

 unterscheidet, so wird diese Frage einigermassen berechtigt er- 

 scheinen, besonders da die primäre Ursache der geschlechtlichen 

 Diflferenzirung noch in vollkommenes Dunkel gehüllt ist. 



Nach den bisherigen Beobachtungen über die Beziehungen 

 der beiden Sameukörperarten zum Ei von Paludina konnte man 

 sich allerdings wohl zu derartigen Vermuthungen veranlasst sehen. 

 — Ley dig, der Einzige, welcher die späteren Schicksale der Samen- 

 körper bis zur Annäherung an das Ei verfolgt hat, fand, dass in 

 dem die Dotterkugel umgebenden und von einer zarten Haut um- 

 schlossenen Eiweiss beide Formen nicht selten ,theils abgestorben, 

 theils noch in lebhafter Bewegung" vorhanden seien, und er nahm 

 darauf, wie aus einer seiner Bemerkungen hervorgeht, eine durch 

 beide gemeinschaftlich stattfindende Befruchtung an. Keferstein 

 sagt in Folge dessen (23,8.992): „Beide Formen von Zoospermien 

 scheinen zur Befruchtung zu dienen, denn man findet nach Leydig 

 beide in dem das Ei umgebenden Eiweiss." Dass die späteren 

 Beobachter sich keine Mühe gaben, dem Verhalten der Samen- 

 körper zur Befruchtung näher nachzuforschen, habe ich bei früherer 

 Gelegenheit an den bezüglichen Stellen angeführt. 



Mein Augenmerk war nun von Anfang au gerade auf diese 

 Frage gerichtet; ich machte sogar die meisten der in Vorstehendem 

 niedergelegten Beobachtungen erst in Folge der Resultate, welche 

 sich bei jenen ersten Untersuchungen ergeben hatten. Von Ley- 

 dig's Beobachtungen ausgehend suchte ich mir zunächst Gewissheit 

 darüber zu verschaffen, ob denn in der That beide Samenkörper- 

 formen in dem das Ei in grosser Menge umgebenden Eiweiss 

 enthalten seien. Das Ergebniss war, dass dem nicht so ist! Bei 

 Anwendung der peinlichsten Vorsichtsmassregeln gelingt es in 

 jedem Falle, volle Gewissheit darüber zu erhalten, dass nur die 

 haarfihniige Art sich im Innern des Eies vorfindet. Ley dig 's 



