480 Max V. Rrunn: 



entgegengesetzter Befund wird Jedem leicht verständlich, der die 

 Möglichkeiten kennt, die bei den betreffenden Beobachtungen zu 

 Täuschungen führen können. Sobald beim Oeffnen des mit ca. 

 Va cm grossen Eiern vollständig erfüllten Uterus und besonders 

 des letzten Theiles desselben, des sog. Receptaculum seniinis, die 

 darin gleichfalls fast stets in grösserer Menge lagernde Samenmasse 

 mit auseinander gerissen wird, so ist dadurch eine aussichtsvolle 

 Untersuchung des Eiinhaltes sehr in Frage gestellt ; dies ist also 

 zu vermeiden. Ferner dürfen nur völlig unverletzte Eier zur Ent- 

 scheidung der Frage benutzt werden, was allerdings auch Leydig 

 wohl berücksichtigt hat. Ein weiteres, durchaus nothwendiges 

 Erforderniss ist es, das Ei vor der Untersuchung sorgfältigst abzu- 

 spülen, zunächst in dem mit besonderer Vorsicht gegen den Zu- 

 tritt von Samenkörpern beim Oeffnen gewonnenen Blute des 

 Mutterthieres, dann aber auch, um vollständig sicher zu gehen, in 

 Wasser. Endlich hüte man sich vor Irrthümern der Art, dass man 

 etwa nur äusserlich der Eihaut anhaltende, oder über und unter 

 dem Ei in der Untersuchungsflüssigkeit schwimmende Elemente in 

 dessen Inneres hineinverlegt. Die Untersuchung kann einfach in 

 Wasser geschehen, da die Eihaut dagegen ziemlich resistent ist, 

 so dass der Inhalt derselben vor schädlichen Einflüssen lange genug 

 gesichert ist. 



Unter Beobachtung dieser Vorsichtsmassregeln habe ich in 

 keinem Falle auch nur einen einzigen wurmförmigen Samenkörper 

 im Eie gesehen. Ein solcher wäre mir sicherlich nicht entgangen, 

 da ich verschiedene Hilfsmittel, Compressorium u. a. benutzte. 

 Ebenso hatte ich die Möglichkeit stets im Auge, dass Verände- 

 rungen oder Tod die normale Form entstellt und schwer erkennbar 

 gemacht haben könnten, und da ich derartige, unter den verschie- 

 densten Bedingungen eintretende Erscheinungen an den wurm- 

 förmigen Samenkörpern zur Genüge beobachtet hatte, so würde ich 

 selbst die entstelltesten wiedererkannt haben. Wenn Leydig 

 also im Eiweiss theils todte, theils lebhaft sich bewegende wurm- 

 förmige Samenkörper gesehen haben will, so muss er sich getäuscht 

 haben. Freilich sind auch mir Fälle vorgekommen, in denen ich einen 

 solchen im Ei zu erkennen glaubte; eine gründlichere Beobach- 

 tung überzeugte mich aber stets, dass derselbe nicht innen, sondern 

 aussen auf der Eihaut lag. — Haarförmige Saraenkörper hingegen 

 sind allerdings in jedem Ei in grösserer oder geringerer Menge mit 



' 



