Untersuch, üb. die doppL-ltc Form d. Hamenkörper v. Paludina vivipara. 487 



driise der Pulmonaten besteht doch darin, dass sich Samenkörper 

 und Eier mehr oder weniger gleichzeitig regellos neben- und 

 zwischenelnander entwickeln; das Gleiche ist der Fall bei den 

 l)eiden Formen von Samenkörpern im Hoden von Paludina. Wie 

 nun die haarförmigen Samenkörper beider Organe trotz mancher 

 Verschiedenheit der Gestalt einander homolog sind, so entsprechen 

 sich augenscheinlich die beiden anderen Formen von Keimprodukten 

 ebenfalls, die wurmtormigen Gebilde im Hoden und die Eier in 

 der Zvvitterdrüse. — Fasst man die typischen Verhältnisse der 

 ersten Anlage der Geschlechtsstoife, der jüngsten Keimeleniente, 

 in's Auge, so wird die Uebereinstimmung noch deutlicher. In 

 beiden Organen liegen zwei Arten von Keimelemente zwischen 

 einander. Sie unterscheiden sich in gleicher Weise durch etwas 

 verschiedene Grösse. Eine schematische Darstellung würde für 

 beide Organe das gleiche Bild liefern. Man wird sich dem gegen- 

 über der Einsicht nicht verschliessen können, dass die Verhält- 

 nisse in diesem Stadium vollkonmien analog sind. Dagegen kann 

 es nicht so sehr ins Gewicht fallen, wenn die spätere Entwicklung 

 das typische Bild bedeutend stört, finden wir doch so häufig, dass 

 mannigfach verschieden entwickelte Organe nichts desto weniger 

 durchaus homolog sind. 



Diese und ähnliche Betrachtungen haben mich zu der Ueber- 

 zeugung geführt, dass der Hoden von Paludina und die Zwitter- 

 drüse der Pulmonaten in einem nahen phylogenetischen Verwandt- 

 schaftsverhältnisse zu einander stehen. — Ich habe versucht, aus 

 den biologischen und paläontologischen Verhältnissen beider Gruppen, 

 der Prosobranchien und Pulmonaten, zu einander und zu den übri- 

 gen Gastropoden eine bestimmte Vorstellung über ihre genealo- 

 gischen Beziehungen zu gewinnen, doch ist es mir aus Mangel an 

 Zeit zu den dazu erforderlichen, sehr umfassenden Studien bisher 

 nicht möglich gewesen, befriedigende Resultate zu erzielen. — 

 Vielfach ist man geneigt, den Pulraonaten eine nähere Verwandt- 

 schaft mit den Opisthobranchien zuzuerkennen; eine Entscheidung 

 dürfte nach dem gegenwärtigen Stande unsrer Kenntnisse wohl 

 kaum hinreichend begründet werden können. Nach den so einge- 

 henden Darstellungen in Bronn's Klassen und Ordnungen des 

 Thierreichs scheint es mir, dass zahlreichere und wichtigere 

 Gründe für die Verwandtschaft mit den Prosobranchien sprechen- 

 Der Hauptuuterschicd beider Gruppen besteht in den Geschlechts- 



