bloß auf die Oberflächenbetrachtung des Embryos und können wohl 

 nicht als unbedingt beweisend gelten, zumal da es anzunehmen ist, 

 daß er wahrscheinlich auch wie Miss Johnson, seine Schülerin, 

 wesentlich ältere Embryonen betrachtet hat, und mein Befund 

 wird bei bloßer Betrachtung der Eier mit der Lupe auch den 

 Eindruck machen, als ob der Blastoporus vollständig als Anus 

 persistiere. Miss Johnson legte ebenfalls sagittale Schnitte durch 

 den Embryo, aber, wie ihre Abbildungen beweisen, durch zu alte 

 Stadien. Außerdem verfolgte sie auf Transversalschnitten die Ent- 

 wicklung der Primitivrinne, die sich doch in den Canalis neuren- 

 tericus verwandeln müßte, wahrscheinlich hoffte sie auf Querschnitten 

 das Lumen desselben zu finden. Daß diese Hoffnung vergebens 

 war, wird wohl den Grund darin haben, daß ein eigentliches Lumen 

 nie auftritt. Jene Verengung des Blastoporus durch die Enden 

 der Rückenwülste scheint sie gar nicht bemerkt zu haben, Sie 

 behauptet, daß der Blastoporus vollständig die Funktion des Afters 

 übernimmt, ein Canalis neurentericus nie angelegt wird. 



Ihr vollständig entgegen steht die Meinung von Scott und 

 OsBOKN, welche sie 1879 in ihrer Abhandlung On the Development 

 ofthe Commun Newt, im Quarterly Journal of Microsc. Science, 1879, 

 niedergelegt haben, sie beschreiben die hintere Erweiterung des 

 Medullarkanals als Sinus rhomboidalis, der sich offen erhält, wenn 

 schon das übrige Nervenrohr geschlossen ist. Sie behaupten 

 auch, daß die Falten dieses Sinus den Blastoporus umfassen» 

 sie lassen ihn aber ganz zum Canalis neurentericus werden. 

 Bei Salamandra maculata, berichtet Prof. Kupffer in jenem oben 

 erwähnten Bericht, schließt die Medullarfurche mit einem Walle 

 vor dem Blastoporus ab und gestaltet sich zum Rohr, ohne daß 

 die Öffnung verschwände ; eine Kommunikation zwischen Neural- 

 und Darmrohr kommt nicht zustande. In einzelnen Fällen hat 

 es den Anschein, als sollte die Öffnung in die Medullarfurche auf- 

 genommen werden, die Rückenwülste umgreifen dieselbe wenigstens 

 seitlich, aber dann bildet sich ein querer Wall zwischen dem 

 hinteren Ende der Furche und dem Blastoporus, der bei der 

 vollständigen Schließung der Furche außen bleibt und hart hinter 

 dem massiven Endstück, in das die Achsen gebilde, Rückenmark 

 und Chorda übergehen , stets zu sehen ist. Der hervorwachsende 

 Schwanz deckt die Öffnung, aber Durchschnitte weisen die Fort- 

 dauer desselben nach. Hat diese Beschreibung nicht auffallend 

 viel Ähnliches mit der meinigen ? Dieses massive Endstück, sollte 

 es wirklich ein Querwall sein, der sich zwischen den beiden 



