— 10 — 



ризонтальнымъ краемъ почти незам'Ьтенъ и совершенно закруг- 

 ленъ. Правда встр-Ьчаются экземпляры съ угломъ довольно 

 р-Ьзко виднымъ и съ горизонтальной частью кости довольно 

 сильно развитой, но это наблюдается какъ у гегаркуновъ, такъ 

 и у ишхановъ, что можно проследить и по рисункамъ, Та- 

 кимъ образомъ признакъ этотъ не только не даетъ возможности 

 различать эти два вида, но въ данномъ случаЬ мы им'Ьемъ 

 прекрасный прим'Ьръ тому, что этотъ признакъ и вообще то 

 весьма непостояненъ въ нред'Ьлахъ одного вида и потому 

 врядъ ли можно ему придавать такое значен1е, какъ то д'Ь- 

 лаетъ Гюнтеръ. 



2. Различ1й особыхъ не наблюдается. 



3. Зубы у гегаркуновъ н-Ьсколько кр'Ьиче и крупн-Ье,^ 

 ч'Ьмъ у ишхановъ. 



4. Объ этихъ нризнакахъ уже говорилось выше. 



5. По форм'Ь хвостоваго плавника н'Ьтъ разлпч1й. 



6. По развит1ю грудныхъ плавниковъ н^тъ различ1й. 



7. Чешуя у ишхановъ н'Ьсколько меньше; наичаще не 

 мен-Ье 27 — 29 рядовъ, а у гегаркуновъ чаш,е 23 — 25 рядовъ 

 чешуи надъ боковой лин1ей. 



8. Разницы н'Ьтъ. 



9. Число пелорическихъ отростковъ вообще сильно колеб- 

 лется у отд-Ьльныхъ особей, но у обоихъ видовъ въ одннхъ 

 пред'Ьлахъ. 



Въ заключен1е этого сравнен1я двухъ видовъ я долженъ 

 указать, что при тщательномъ изучен1и н'бсколькпхъ десятковъ 

 экземпляровъ мн^ удалось подмЬтить одинъ признакъ доволь- 

 но характерный для различ1я ишхановъ и гегаркуновъ, а 

 именно: хрящевыя тычинки у ишхановъ довольно коротки: 

 длина самыхъ большихъ изъ нихъ (около угла жаберной дуги) 

 относится къ длин']^ пижней костп первой жаберной дуги въ 

 среднемъ какъ 1:8, но цифра эта колеблется въ пред^Ьлахъ 

 отъ 1:7 до 1:10; только въ одномъ случа:Ь изъ 50, у очень 



