— 18 — 



25. Мечетъ икру псключи- 25. Мечетъ икру только въ 



тельно въ озер-Ь. р'Ькахъ. 



Приступая къ разбору этой паралели, я долженъ огово- 

 риться, что я не вполне согласенъ съ ын'Ьн1емъ г. Гульель- 

 ми, что боджакъ бол^е от.1ичается отъ гегаркуновъ, ч'Ьыъ отъ 

 ишханоБъ. Д'Ьло въ томъ, что боджаки бываютъ иногда, по 

 общему хабитусу, бол-Ье похожи на гегаркуновъ, иногда же на 

 ишхановъ. Въ посл']Ьднемъ случа'Ь они отличаются отъ пшха- 

 новъ почти исключительно только разм'Ьромъ глазъ, но п тутъ 

 существуютъ переходныя формы. 



Для сокращен1Я разбора, не желая повторять два раза 

 одно и тоже, я буду сразу разбирать соотв'Ьтствующте пункты 

 сравнен1я боджака и съ „маленькими" и съ „взрослыми" 

 гегаркунами. 



1, 4 и 13. Форма т-Ьла боцжака едва бол'Ье удлиненная 

 ч-Ьмъ у гегаркуновъ. Спинной крап вовсе не такъ отличенъ 

 у обоихъ видовъ какъ указываетъ г. Гульельми и на много- 

 чисшенвыхъ св'Ьжихъ экземплярахъ мною не зам-Ьчено нпка- 

 кихъ 0ТЛИЧ1Й. Что касается отношен1Я высоты т'Ьла къ дли- 

 Е-Ь, то я уже им'Ьлъ случай говорить выше (стр. 6.) почему 

 я мало придаю значен1я этому пзм'Ьренхю. Но помимо этого 

 сл-Ьдуотъ зам'Ьтить, что у данныхъ форелей вовсе н-Ьтъ такого 

 различ1я, какъ указано въ пунктахъ 1 и 13. По мопмъ из- 

 м'Ьрен1ямъ наибольшая высота т4ла содержится въ длинЬ всего 

 т'Ьла у боджаковъ въ средпемъ 5,8 раза, а у гегаркуновъ 5,5. 

 Максимумъ для боджаковъ полученъ б и мпнимумъ около 

 5, а для гегаркуновъ 5,6 и 5,2. Такимъ образомъ видно, что 

 особыхъ отлич1й н'Ьть. Г. Гульельми указываетъ для боджа- 

 ковъ максимумъ бол'Ье 7; не см'Ья сомн-Ьваться въ точности 

 его изм-^ренхй, я долженъ предположить, что такая разница 

 получается или отъ того, что мои экземпляры былп почти всЬ 

 съ сильно развитыми яичниками и мо.юками, и потому н"!- 

 сколько толще и выше нормальнаго, или отъ иной системы 



