не видалъ, да и не могъ вид'Ьть многнхъ разновидностей фо- 

 релей и составилъ описан1е двухъ видовъ по слишкомъ не- 

 значительному числу экземцляровъ. Что же касается Гульель- 

 ми, то хотя онъ и былъ на оаер'Ь въ разное время года и 

 вид-Ьлъ большинство разновидностей фо|зелей, все же описан1е 

 его не точно и въ иныхъ м'Ьстахъ и прямо не вЬрно. При- 

 ступая къ изучен1Ю Гокчинскихъ форелей я им-^лъ въ виду 

 то обстоятельство, что виды форелей весьма трудно различать. 

 Не смотря на точныя изсл^Ьдован1я еще и теперь самые из- 

 вестные ИХТ10Л0ГИ не согласны между собой и одни соединя- 

 ютъ въ одинъ видъ ц'Ьлый рядъ видовъ, самостоятельность 

 которыхъ упорно отстаиваютъ друг1е ученые. Въ виду этого 

 л считаю пеобходимымъ сказать н'Ьсколько словъ о своихъ 

 Бзглядахъ на этотъ вопросъ, которые во многомъ сходятся съ 

 мн'Ьн1ями Др. Гюнтера, высказанными въ его сочпнеши 

 „НапйЬиск с1ег 1с11Шуо1о§1е " *). Знаменитый ихт10логъ гово- 

 ритъ: „1п 11еЬеге1п81;1ттип§ т11; йен апегкаипкеп вгипсИеЬгеп 

 йег 2оо1о§1е тйззеп Гогтеп, ^Vе1с11е 81с11 уоп 111геп Отаиипо-з 

 §епо88еп (1игс11 е1пе ^\^е^п^§•^т^^' уоп 2\уе1 ос1ег те]|Г соп- 

 81ап1еп Мегкта1е ии1егзсЬе1с1е11, ип1;ег Ьевопйегеп А11патеп 

 анГ^еГиЬг! ^Vе^(1еп". Вполне разд'Ьляя это мн'Ьн1е, я не счи- 

 таю тоже возможнымъ соединить^ въ одинъ видъ два вида, ко- 

 торые хотя и даютъ помЬсь, но между которыми можно по- 

 добрать изъ бастардовъ подходящхя (|}ормы лишь случайно изъ 

 очень большого числа экземпляровъ. Руководствуясь этими 

 соображениями, я всячески старался найти рядъ признаковъ, 

 которые отличали бы три описанные уже вида Гокчинскихъ 

 форелей между собой, а также обратилъ особое вниман1е на 

 то, часто ли попадаются переходныя формы между этими ви- 

 дами, такъ какъ несомненно они даютъ значительное коли- 

 чество бастардовъ. Въ результате я пришелъ къ тому вы- 

 воду, что, несмотря на то, что работа велась какъ бы съ 



*) Стран. 462. 



