- 42 — 



Deutung seines Vaters aiifgefiihrt werden konne, da dieselben ja 

 auch bei vielcn andereu bezahutcn Wirbelthieren nicht vorlian- 

 den seieu. 



An diese gescLichtlicbe Bemerkungen knilpft Blanchard 

 nun das Resiiltat seiner eigeuen Untersucbung. Er bescbrieb den 

 Zusammenhang der Pajoillcn, die seiner Auffassung nacb aus Den- 

 tin besteben, mit den Kiefern und vergleicht dieselben mit den 

 Zabnen der Reptilien, insbesondere mit deneu der Cbamaleons. 

 Kurz, er bebauptete, dass diese Papillen bei jungen Vogeln ecbte 

 Alveolen batten und aus Dentin, der spater resorbirt wurde, 

 bestanden. 



Die Bestatigung seiner Angabe siebt er darin, dass Prof. 

 Me^^er in Bonn „la presence de deux pctites dents d'apparence 

 cristalin6es situees a I'extremite de hi mandibule superieure cbez 

 de jeunes poulets arrives presque au terme de I'incubation" erkanut 

 babe. Anders Fraisse (15), der die .Structur dieser Papillen bei 

 einem Sperlingspapagei untersucbte und durcbaus keine Spur Dentin 

 in ibnen entdecken konnte, so dass er keinen Anstand nimmt, Blan- 

 c hards Zabntheorie vollstiindig zu verwerlen, Er sagt: „So 

 seben wir auf dera Knocben des Kiefers aufsitzend eine von vielen 

 Blutgefassen durcbzogene Papille, welcbe von einer Substauz iiber- 

 zogen ist, die man im ersten Moment geneigt ist, fur Dentin zu 

 halten. Bei aufraerksamer Betracbtung erkennt man jedocb sofort 

 die zellige Structur und vvird nun keinen Augenblick mebr zv^^ei- 

 feln konuen, dass es sicb um sebr merkwiirdig umgewandelte Horu- 

 zellen, nicht aber um Dentinkanalchen handelt." 



Gleichzeitig beschreibt er, dass die Papillen auf diese Unter- 

 kiefer so mit den Knochen zusammenbangen, „dass sie anscheiuend 

 am Grunde ganz von demselbcn umfasst werden, — es sind also 

 kleine Alveolen vorhanden, und deshalb sagt Blanchard niclit zu 

 viel, wenn er von eingekeilten Papillen spricht." 



In keinem der von mir untersuchten Stadien von Melopsitta- 

 cus, ist diese Eigenthumlichkeit mir aufgefallen, obgleich ich sonst 

 Fraisse's Beobachtungen bestatigen kann. In Fig. 25 babe ich 

 Gauraen und Unterkiefer von Melopsittacus abgebildet, nicht nur 

 mit Papillen auf den Randern der Kiefer, sondern auch rait einigcn 

 kleinen Erbebungen auf dem Gaumen. 



An einem durch denOberkiefer gefiihrten Langsschnitt (Fig. 2'",) 

 sieht man, dass die Cutis in diesen Erbebungen zwar ein festeres 



