191 



wirklichen Oeffiien die Eeizung geringer ausfällt. Die Richtung des 

 Stromes zeigte sich ohne Einfluss auf das Resultat*). 



Nachdem ich so nachgewiesen habe, dass die Reizung des Stam- 

 mes des motorischen Nerven eine stärkere Zuckung auslöst, als die 

 absolut gleiche Reizung des Muskels selbst, muss ich mich vor dem 

 Vorwurf rechtfertigen, als hätte ich längst Bekanntes als neu aus- 

 gegeben. Ich finde nämlich allerdings in Ludwig's Physiologie**) 

 folgende Stelle: „Die Zusammenordnung der Muskeln und Nerven 

 iiatte aber in der Art statt, dass sich die Erregbarkeit der Gebilde 

 vom Muskel durch den Nervenstamm bis in das Rückenmark fort- 

 wälirend steigerte. Denn es wurde durch dasselbe Erreguugsmittel 

 ein geringer EiFect erzeugt, wenn es gerade auf den Muskel, ein 

 grösserer, wemi es durch den Nervenstamm, und ein noch beträcht- 

 licherer, wenn es durcli das Rückenmark auf den Muskel wirkte." 

 Oljgleicli diese Stelle ausdrücklich auf eine frühere zurückweist, wo 

 die aufgestellte Behauptung näher begründet wäre, so habe ich doch 

 vergebeng nach einer solchen in dem sonst so exact gearbeiteten 

 Buche gesucht, und ich konnte mich nicht überzeugen, dass diese 

 Thatsache wirklich schon mit aller erforderliclien Schärfe experimen- 

 tell festgestellt sei, weshalb ich nicht anstehe, diese Versuche der 

 OeffontlLclikeit zu übergeben. 



Ich komme jetzt zu einer anderen Thatsache von nicht minderer 

 Bedeutung. Wenn, wie wir gesehen haben, die Reizung des Nerven- 

 staiuuie« Bo viel wirksamer ist, als die des Muskels, sollte vielleicht, 

 90 könnte man vennuthcn, die dircctc Reizung ganz ohne Vermitte- 

 long des Nerven vor sich gehen, d. h. sind die intramuskulären 

 Nervenendigungen vielleicht an sich gar nicht reizbar, sondern ver- 

 mögen, nur den auf den Stannn des Nerven wirkenden Heiz auf den 

 Muskel zu übertragen? So überraschend diese Ansicht erscheint, so 

 sehr gewinnt sie an WalirBcheinliclikeit, wenn man hört, dass mit 



•) Aach Valentin liat die «tUrkere Wirkung der Schliessung beobachtet. S. sein 



Lchrb. d. PJiysio!, 2. Bd., 2. Abth., 8. C56. 

 *•) I. Bd. 8. 460. 



13« 



