73 



habe beabsichtigt, seine Versuche zu -widerlcgpii, so ist er entschieden 

 im Irrthum befangen. Ich greife seine Versuche nicht an, sondern unter- 

 suche bloss seine, stellenweise zu wenig befestigten Schlussfolgerungen. 

 Er behauptet in seiner Replik: „In derselben eclatanten Weise, wie 

 hier bei den Urinmengeu beweisen die Zahlen iu meinen Beobach- 

 tungen die Vermehrung der verschiedenen Harnbestandtheile, die Stei- 

 gerung des Körpcrgcwichtsverlustes, die Abnahme der Pulsfrequenz 

 im Sitzbade u. s. w." Dass ich die stärkere Abnahme der Pulsfrequenz 

 und des Körpergewichts bei seiner Person als wahrscheinlich an- 

 erkenne, habe ich oben auseinandergesetzt, übrigens aber gezeigt, 

 dass ich seinen übrigen Sehlussfolgcrungen nicht beitreten kann. Auch 

 die Gründe habe ich angegeben. Sie sind unwandelbaren mathema- 

 tischen, von Radicke licJitvoU entwickelten Gesetzen entnommen. 

 Will Lehmann diese nicht anerkennen, so muss er andere Gesetze 

 der Wahrscheinlichkeit mathematisch begründen und die bestehenden 

 widerlegen. So lange er das nicht thut, glaube ich im Rechte zu sein, 

 selbst wenn Tausende von Aerzten, denen die V^orbildung abgeht, diese 

 Gesetze erkennen und begreifen zu können, Lehmann's Sehlussfolgc- 

 rungen beistimmen. Wenn Lehmann weniger strenge Anforderungen 

 an die Verwerthung der Zahlen stellt als ich, so kann ich nichts da- 

 gegen machen. 



Ich betrachte die von Lampe und mir angestellten Versuche nur 

 als eine Erweiterung der Lehmann'schen, aus welchen der Verfasser 

 8chlu8sfolgerungon gezogen hat, denen ich au vielen Stellen meine 

 liilligung versagen uiusste, und deren Remedur ich vorgenommen habe. 



Wenn Herr Lehmann ferner sagt: „liöcker schliesst aus seinen 

 Versuchen an zwei Personen, dass die Sitzbader keinen Eintluss auf 

 die Ausscheidungen des Körpers üben, und verfällt so in einen ärgern 

 Irrthum als ich begangen hättej wenn ich, wie er glaubte, auf die All- 

 gi-nieingültigkeit meiner Versuche geschlossen hätte," so bemerke ich 

 dagegen 1) dass ich nirgendwo gesagt habe, dass die Sitz- 

 bädci- kfiiK'ii Einfluh.s auf die A usscheidungcM iles Kör- 

 pers üben. Jlc-rr Lehmann zeiht mich da eines Irrtliiims, den 

 er rein aus der Luft greift; ein nicht lobenswerthos Ver- 



