74 



fahren! Ich habe bloss gesagt, dass die von Lampe und mir unter- 

 suchten Ausscheidungen bei uns sich nicht als eine Vermehrung be- 

 weisend gezeigt hätten, und weiss sehr gut, dass es noch mehi-ere Aus- 

 scheidungen: die der Haut, der Lungen, der Leber etc. giebt, welche 

 ich nicht untersucht habe, und zu deren quantitativer Bestimmung 

 unsere Untersuchungsmethoden nicht ausreichen. Ich habe a. a. O. 

 S. 758 ausdrücklich gesagt: „Die Wirkung des Sitzbades im Allge- 

 meinen als eine diuretische zu bezeichnen, ist jedenfalls unzulässig." 

 Dass diese meine Behauptung, welche sich selbstverständlich 

 nur auf kalte Sitzbäder von 7 bis 15" R. bezieht, durchaus be- 

 gründet ist, wird jeder Leser zugeben müssen, und folgt auch aus 

 Lehmann's Versuchen selbst. Um aber dem Leser der Centralzeitung 

 gegenüber den Satz zu vertheidigen, dass seine Versuche die diuretische 

 Wirkung der Sitzbäder beweisen, schreibt Lehmann unter die im 

 Jahre 1853 in Rolandseck für 6 Stunden gewonnenen Zahlen die- 

 jenigen, welche er 2 Jahre später in einer ö stündigen Versuchszeit in 

 Oeynhausen erhalten hatte. Zahlen, welche aus Versuchen erhalten 

 sind, die in so weit auseinander gelegenen Zeiten und Urten erhalten 

 wurden, mit einander zu vergleichen, würde ein vorsichtiger Forscher 

 niemals wagen, und hat Lehmann den Lesern der Central- 

 zeitung sorgfältig verschwiegen, dass er seine 5, 4 und 3 stündigen 

 Versuche nicht aus seinem Aufsatze über die Sitzbäder (Vogel, Nasse, 

 Beneke's Aixhiv I. S. 521 und 11. S. Ij, sondern aus seiner Schrift: 

 „Die Süoltherme zu Bad Oeynhausen, Göttingen 185ü" entnommen 

 hat. Ueberdies hat Lehmann, um nur eine recht lange Zahlenreihe 

 zu erhalten, noch die Zahlen für die Urinmengen, welche er bekam, als 

 er mit 25 bis 30",5 warmen Sitzbädern experimentirte, zugefügt, ob- 

 wohl er sah, dass sich meine und Lampe's Experimente nur auf die 

 kalten Sitzbäder bezogen, und ich seine Versuche über die warmen 

 Sitzbäder nirgendwo einer Kritik unterzogen habe. 



s 1 . 2) loh habe in meinem Referate in Nr. 95 der Centralzeitung nicht 

 behauptet, dass Lehmann auf die Allgemeingültigkeit seiner Versuche 

 geschlossen hätte. Ob ich ein Recht dazu gehabt hätte, Lehmann 

 daraus einen Vorwurf zu macheu, dass er die, an seiner Person ver- 



