95 



die nasse Einwickelung nicht immer Schweiss, oder vermehrte Haut- 

 ausdtüistung hervorrufe, ich will sogar gern glauben, dass unter Um- 

 ständen durch jene, namentlich wenn sie nur kurze Zeit angewandt 

 wird, die Hautausdünstung sogar vermindert werde; aber ich behaupte, 

 und bin im Stande zur Begründung meiner Ansieht viele Beobachtungen 

 anzuführen, dass durch die nasse Einwickelung sehr oft eine 

 gelinde, in manchen Fällen sogar eine stark vermehrte 

 Hautausdünstung hervorgerufen wird, besonders dann, 

 wenn die Einwickelung eine Stunde und länger fortge- 

 setzt wird. 



Mein erfahrener und sehr geachteter Kollege, Herr Dr. Petri in 

 der Laubbach, sagt sehr richtig in seiner: „wissenschaftlichen Begrün- 

 dung der Wasserkur, gestutzt auf 13jährige Erfahrung, Coblenz 1853" 

 S. 157 : „Die Wärme tritt oft gleich nach der Einwickelung wieder ein, 

 oft erst nach "4 bis '/z Stunde, steigt allmälig, bis sie zuletzt in eine 

 brennende Hitze übergeht, die sich durch einen gelinden Schweiss, an 

 Stirn und Gesicht deutlich erkennbar, entladet. Derselbe Verlauf findet 

 statt, sogar nach mehreren gleich nach einander wiederholten Einwicke- 

 lungen. Mancherlei Umstände, unter anderen bedeutende Kälte des 

 Tuchs, ungünstige Witterung können die Wiederkehr der Wärme und 

 die Zunahme der Pulssehläge wohl verlangsamen, nie aber verhindern. 

 Ist hingegen die Einwickelung nicht anliegend, lüftet sich die wollene 

 Decke an den Schultern und am Halse, sogar ohne, oder bei der ge- 

 ringsten Bewegung, fehlt es an guter Bedeckung, so kann der Kranke 

 Stunden lang liegen, ehe einige Wärme wiederkehrt." 



Wie nun, allen Erfahrungen zum Trotz Dr. Scharlau in seinen 

 „klinischen Mittljiilungen aus dem Gebiete der WasserlieiJkunde, Berlin 

 1857" S. 62 mit einer so beneidenswerthen Sicherheit behaupten kann: 

 „ülrnals wird durch die nasse Einpackung die Hautausdünstung ver- 

 mehrt, wie dies Waage und Gewicht beweisen'', bleibt mir unbegreif- 

 lich. Es unterliegt keinem Zweifel, dass sich Scharlaii auf John- 

 ston stützt. Hätte Jener die Versuche von diesem mit mehr Kritik 

 betrachtet, so wäre der Irrthum sehr bald entdeckt worden. Johnson 

 Htellte seine Versuche niclit in der Weise an, die zur Begründung »einer 



