96 



Ansicht hätte fuhren können. Wer ein Buch mit Beobachtungen und 

 Experimenten liest, muss sich zuerst die Frage stellen, ob der Verfasser 

 auch eine geeignete Methode befolgt habe, um auf die an die Natur gestell- 

 ten Fragen eine richtige Antwort zu erhalten. DaScharlau an seine, von 

 Johnson adoptirte falsche Ansicht über die Wirkung der nassen Ein- 

 packung sofort weitgreifende therapeutische Öchlussfolgerungen knüpft, 

 so ist sein Irrthum um so gefährlicher, und muss er um so nachdrück- 

 licher bekämpft werden. Ich werde nachher zeigen, dass Scharlau 

 noch mehr Irrthümer über die Eiuwiekelung in nasse Tücher verbrei- 

 tet hat. 



Wenn Johnson auch wirklich nachgewiesen hätte, dass eine ein- 

 bis vierstündige nasse Einwickelung bei 2 Personen die Hautaus- 

 dünstuug nicht vermehrt habe, so würde daraus doch noch nicht folgen, 

 dass jene das niemals thut. Daraus, dass bei Herrn Lampe die 2 bis 

 2^/2 stündige Einwickelung die Hautthätigkeit vermehrte, folgt noch 

 nicht, dass Versuche gleicher Art bei allen Menschen von demselben 

 Resultate begleitet sein werden. Es ist zwar wahrscheinlich, aber auch 

 noch nicht einmal gewiss, dass, wenn Herr Lampe unter denselben 

 Umständen dieselben Versuche machen wollte, nun wieder dasselbe 

 Resultat hervortreten werde. Es fehlt noch viel daran, dass wir über 

 einen gewissen Effekt allgemeingültige Aufschlüsse erhalten. Nur durch 

 eine strenge Inducticni können wir zum Ziele gelangen. 



Wenn wü- die Kiirpergewichtstabelle XVI betrachten, so finden 

 wir, dass Herr Lampe mit einem Körpergewichte von b7,9o3 Kilo- 

 gramm die Versuche anfing und mit 85,5 Kilogr. schloss. In der 

 ersten Reihe sank, ohne die Einwickelung, das Körpergewicht von 87,9 

 auf 85, 7 Kilogr. Die Ursache davon liegt sehr nahe, und ist in der 

 veränderten Lebensweise zu suchen. Er war gewohnt Morgens zu 

 frühstücken und Abends Fleisch und andere Speisen zu gemessen. 

 Nun wird man geneigt sein einzuwenden, dass die Versuchsperson in 

 der ersten Reihe nicht dieselbe gewesen, welche sie in der zweiten 

 Reihe war, weil beim Anfange der Versuche auf sie noch die Verän- 

 derung der Lebensweise verändernd eingewirkt habe. Ich bin nicht 

 geneigt hierauf besondern Werth zu legen. Sollte aber Jemand anderer 



