269 



Ansiebten wsj a nn ik ow's in Beziia: auf das Fehlen echter, d. i. 

 aus „dunkelrandigen" Fasern bestehender Connnissuren im Rücken- 

 marke der Fische cnl gegentritt. 



Eine wiederholte gründliche Untersuchung des Fischrückemnarkes 

 schien dennoch sehr wünschenswerth , und so unternahm ich unter 

 Anleitung meines hochverehrten Lehrers, Herrn Professors Brücke, 

 diese Ai'beit. Ich wühlte zu meinen bisherigen Untersuchungen 

 hauptsiichlich einen Fisch, der sich wegen der Grösse seiner Ele- 

 mentartheile als besonders geeignet erwies, den Hecht. 



Meine Untersuchungen an dem Rückenmarke dieses Thieres nun 

 sind bereits so weit gediehen , dass ich im Stande bin , die Unrich- 

 tigkeit der Grundprincipicn, nach -welchen das Rückenmark aller 

 Fische nach Owsjanuikow gebaut sein soll, wenigstens für das 

 Rückenmark des Hechtes nachzuweisen '). 



Der Zweck dieser Zeilen ist es, die Resultate meiner bisherigen 

 Beobachtungen, sowohl derjenigen, welche sich auf die Angaben 

 wsj anniko w's beziehen, als a\ich anderer, durch welche bisher 

 noch nicht erörterte Punkte der Anatomie des Fischrückenmarkes 

 erläutert werden, vorläufig mitzutheilen. Ich fand Folgendes : 



I. In den Vordersträngen der weissen Substanz des Rücken- 

 marks findet sich jcderseits, nach vorn und aussen vom Centralkanale 

 gelegen, eine culossalc markhaliige Nervenfaser, welche sich durch 

 den ganzen Verlauf des Rückenmarkes eistieckt, und deren Dureh- 

 messer an ihicni breitesten Theilc im Rückenmarke '/n Millimeter 

 beträgt '). 



*) Uutcr jenen Fischen, welche Owsjannikow unterJ^uchtc, und ilic er aus- 

 drücklich anführt, findet bich auch der Hecht, pag. 27., 1. c. : j^/jtreslii/ativniOus 

 uilhihit't suiii hi pixces : Liwif/perfa ia/i(/ra, Jisox hicius etc." Ich will hierbei 

 gleich erwjihnen, dasü ich die einzelnen hctrelTendcn Stellen aus Ow HJ.anniko w 's 

 .Schrift im wcitiTcn Verlaufe nicht citirc, da ^ic ohnehin leicht zu finrien sind. 



') l>ic«c coloffflalcn Fnfcrn hahen vielleiclit einige AL-liiilichkeit mit den im 

 Rtickenmarkc von Ammofitcles und l'flnimyzon vorkomnicnden bekannten, soge- 

 nannten M ü 1 1 c r'dchen I-'an-rn, welche seit Müller (Abhan<llungen der Berliner 

 AkAdenile, 1638: Vergleichende Neurologie der Myxinoidcn) auch .Stannius (Nach- 

 richten von der Qeorg-August-UniverNiUit und der königlichen GcHcllschaft der Wis- 



