311 



Eine solche Grenze in unbestreitbarer Bündigkeit hinzustellen, 

 ist aber selbst mit allem mathcmatisclien Wissen unmöglich — weil der 

 wahre Beti-ag der Störungen unerforschbar ist, und weil (was in dem 

 unbestimmten Ausdruck „hinreichend wahrscheinlich" liegt) der eine 

 eine grössere Bürgschaft für die Sicherheit des Schlusses verlangen kann, 

 als der andere. — Will man daher ein gewisses Minimum als Norm 

 feststellen, so wird man (in gewissen Grenzen wenigstens) nicht ohne 

 Willkür verfahren können. In der That war es eine solche Willkür 

 von mir, als ich festsetzte, es solle im Mininmm der Mittelunterschied 

 (statt die vulloi iSc/iwm/kunr/en) die (merklich geringeren) mlUhren 

 Schwaiikiwfjeii übertrert'cn. 



Ein Anderer hätte sich vielleicht damit begnügt, dass der Mit- 

 telunterschicd die liaihe Summe der mittleren Schwunkiiiujen übcr- 

 faefFe. Dr. Lehmann z. B. hält sieh schon von der Mitwirkung des 

 Agens überzeugt, wenn der TJnter.schied grösser ist, als die mittlere 

 Schwankung einer einzigen der beiden Reihen (wenigstens kommt 

 seine Meinung nahezu darauf hinaus). Noch ein Anderer hätte aber 

 dagegen einen noch grösseren Mitteluntcrschied verlangen können. 



Es ist nun wahr, dass icii sohl streng vcrfalircn bin, und dass ich 

 einen ziemlicli ljcfJ< iili txhm Betrag des Mittoluntcrscliiedes in meiner 

 Regel gefordert habe, und dies ist der Grund des obenerwähnten so- 

 genannten Jf'iders]/riie/is der j\I(illietn(itik mit dem praktischen J^er- 

 statide, d. h. der Grund des ümstaiides, dass die Regel zuweilen die 

 genügende Sicherheit des Schlusses abläugnet, obgleich die Reihe A 

 vorwiegend grössere Zahlen aufweist. Dennoch bleibe ich für meine 

 Person auf meiner strengen, vielfordcrndcn Regel bestehen, weil ich 

 einen ziemlie/i lioheii Grad von Sicherheit verlange, \uu\ zw.ir deswe- 

 gen, weil auf den Schlüssen in der Physiologie und l'liarmakologie 

 weiter forifjeljfiiit \s(n{\vn>i(A\, weil man darauf weitere Theorieen, viel- 

 leicht neue Heilmethoden giiindcn will, ilic um so bciiinicmlcr in Wissen- 

 schaft und I'iaxis wirken, als man sie für stieng begründet liidt, indem 

 man gar zu leiclit vcrgisst, dass nicht feste, sondern nur mehr oder 

 weniger wuhru-heiiiliche Data zum Grunde liegen. 



Wenn II. Dr. Lehmann mit geringerer Bürgschaft vorlieh 

 nimmt, und »icli gchon von der Wirksamkeit des Agens überzeugt 



