313 



sie keine bejahende Antwort auf die Fragte nach der Wirksamkeit 

 des Agens erlaubt, sondern nur: dass dann die Wirksamkeit als keine 

 hinreichend feststehende angesehen werden solle. Einen gewissen 

 Grad von Wahrscheinlichkeit kann hierbei die Wirksamkeit immer 

 noch haben, und man wird gut thun, in solchem Falle das Resultat 

 unter der Rubrik „wahrscheinlich, aber noch nicht genügend gesichert" 

 aufzubewahren, um sich möglicher Weise durch gleichlautende Resul- 

 tate bei später wiederholten Versuchen die Vervollständigung der 

 Sicherheit offen zu halten. 



Ura dem schon früher hervorgetretenen Missverstandnisse zu be- 

 gegnen, als ob die Beobachtungen, wenn sie der Bedingung meiner 

 Regel nicht genügen, die Frage, um derentwillen sie angestellt sind, 

 stets vul/aländifj unentschieden Hessen, d. h. ebensostark für wie ge- 

 gen den Einfluss des Agens sprächen — habe ich vor einiger Zeit 

 an H. Dr. Bock er eine Notiz geschickt, welche derselbe in seinem 

 Aufsatze „über die Einwirkung des Fettes auf die Ausscheidungen" 

 ia Oesterlen's Zeitschiift für Hygieine, medicinische Statistik und 

 SaniiäUpoHzei, Tübingen 1859, Bd. I, Heft 1, S. 92 bis 95, mit auf- 

 genommen hat. In dieser Notiz habe ich empfohlen, in den Fällen 

 in welchen der Jlittelunterschied zwar kleiner als die Summe der 

 mittleren Schwankungen, aiicr grösser als die Hälfte derselben ist, 

 das aus den Mittelzahlen gezogene Resultat als ein „bedingt brauch- 

 bares^^ aufzuncluiien, und zwar seinen Gebrauch zu suspendiren, bis 

 andere auf dasselbe Agens bezügliche Versuche übereinstimmende 

 Resultate von wenigstens gleiclifalls bedingter Brauchbarkeit die Be- 

 itätigung gegeben liabcn. 



Die hier angegebene Grenze der bedingten Brauchbarkeit kommt 

 ler Leb man n'sciien Grenze der (vollen) Brauclibarkeit — nämlich 

 lass der Mittclunterschicd die mittlere Schwankung der einen Reihe 

 |ibertrcffc — numcriscii um so näher, je gleicher die beiden Reihen 

 ihren Scliwankungsverhältnisscn nacli einander stehen; sie ist dcrsel- 

 pen aber entschieden vorzuziciicn, weil sie dem Verhalten nicht bloss 

 ler einen, sondern beider Beobachtungsreihen Rechnung trägt. 



Oben hob ich das willkürliche Element in meinci' Entsdieidungs- 

 cgcl für die BrauchbarkciLsgrcnze hervor. Soll ich für diejenigen, 



. MOLUCUÜTT, Lsltriu(liuii|«a. VI. VI 



