314 



welche meine Alihnndlung im R o s e r'schen Archiv nicht durchgelesen 

 haben , auch das nicht willküiliehe (mathematische) Element wenig- 

 stens allgemein hin andeuten, so bemerke ich, dass die ihrem Wesen 

 nach willkürliche Wahl jener Grenze geleitet worden ist 1) durch 

 Betrachtungen, die auf inathmatischen Begrilfen beruhen, namentlich auf 

 den Begriffen des wahrscheinlichen und mittleren Fehlers, und 2) durch 

 den Grundsatz, dass man die Grenze eher zu weit als zu eng stecken 

 müsse, um den in die Wissenschaft einzuführenden Resultaten eine 

 der Wichtigkeit der Sache entsprechende Sicherheit zu geben. 



Ob jene Betiachtungen, die in meinem Aufsatze über die arith- 

 metischen Mittel ausgeführt sind , überzeugend genug sind , hat der 

 sachverständige Leser zu beurtheilen. 



Jedenfalls habe ich mit jenem Aufsatze keine grössere Ansprüche 

 gemacht, aber auch nicht weniger gehalten, als ich in dessen Ein- 

 gange pag. 146 ausgesprochen habe, indem ich die Worte gebrauchte: 



„ Weil ein feststehender genau und absolut gültiger Maassstab 

 „ für die Riclitigkeit der aus den Beobachtungen gezogenen Resultate 

 , unmöglich ist, so kann ich nur angeben, welchen Massstab ich für 

 , meine Person als genügend ansehen würde, und dabei meine An- 

 „ forderungen begründen. " 



