XVIII. 



Antikritik, 



zur Würdigung der physiologischen Wirkung der Sitzbäder, auf die 

 Entgegnung von Hrn. Dr. L. Lehmann 



(im VI. Bande der von Moleschott lierausgegeb. Untersuchungen zur Natur- 



lehre des Menschen und der Thiere, gegen meine Arbeit: „über die "Wirkung 



der Sitzbäder etc." in dieser Zeitschrift Bd. VI, Heft 1, S. 61 ff.), 



von Dr. Böcker, 



Kreinptiyflikus etc. ia BonD. 



Die Ungenauigkeit der Verwertliung der Zahlen, um aus ihnen, 

 die durch da.s physiologische Experiment gewonnen wurden, physio- 

 logische Schlüsse zu ziehen, hat durch den auf meinen Antrieb von 

 Herrn Piof. Radicke geschriebenen Aufsatz: „die Bedeutung und 

 der Wcrth arithmetischer Mittel" in Wunderlich 's Archiv 1858, 

 S. 145 ff., einen bedeutenden Stoss erlitten. Radicke hat sich ein 

 unbestrittenes Verdienst erworben, indem er die Veranlassung gab, 

 dass die neuere Mcdicin, namentlich die Physiologie und Pharmako- 

 logie, sich von unzähligen Irrthümern zu reinigen beginnt. Leider 

 hat ober auch der Erfolg gelehrt, dass die von Radicke entwickel- 

 ten Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht von allen For- 

 schern auf beiden Gebieten richtig verstanden worden sind. In mei- 

 ner Arijcit „über die Wirkung der Sitzbäder, der Brause und der 

 nassen Einwickelung auf den Au.sscheidungsprocess " (s. d. Zeitschr. 

 Bd. VL, Heft 1, S. 51 ff.) habe ich die Ra d i ek e'schen Regeln 

 «trcngc befolgt und auch die frühern Versuche von Dr. Lehmann 

 in Oeynhausen mit demselben Maassstabe gemessen, den ich an meine 

 eignen legte. Ich gelangte zu andern Schlüssen als Lehmann, der 



