318 



als hätte ich gesagt, die Versuche von ihm, (welche in 2 Reihen von 

 je 8 Beobachtungen bestehen) , seien nicht mehr werth als die von 

 Lampe (welche aus 2 Reihen von 4 Beobachtungen bestehen)! Ein- 

 mal seien aber 8 Versuche jedenfalls besser als 4, und zweitens näher- 

 ten sich bei ihm die successiven Mittel entschiedener einer festen 

 Grenze als bei Lampe. — Ich habe aber in jenen Worten keines- 

 weges die Beweiskraft der Lehmann' sehen und Lampe 'sehen 

 Versuche vergleichen wollen, sondern nur behauptet, dass weder die 

 einen, noch die andern einen sicher stehenden Schluss auf eine Ab- 

 änderung in den Ausscheidungen erlaubten. Uebrigens beweisen auch 

 die angeführten successiven Mittel durchaus nicht, was Hr. Dr. Leh- 

 mann damit beweisen wiü. Er sagt nämlich: in seiner Normalreihe 

 seien die successiven Mittel 238, 234, 266, 252, 257, 262, 272, oder 

 von der letzten Beobachtung zur ersten fortschreitend : 316, 238, 227, 

 254, 25u, 253, 247, und es wichen daher jedesmal die 5 letzten Mittel 

 nur in den 2 letzten Ziffern von einander ab , wahrend die successi- 

 ven Mittel bei Lampe 1344, 1470, 1374 in den 3 letzten Ziffern 

 von einander abwichen. Wer in der Welt vergleicht aber die Ge- 

 nauigkeit von sehr ungleichen Zahlen nach der Anzahl der unsichern 

 Endziffern ! Man beuriheilt die Genauigkeit vielmehr nach der An- 

 zahl der sichern Anfangsziffern , oder — wenn man genauer ver- 

 fahren will, nach dem Verhältniss des geltenden Werths der sichern 

 Ziffern zu den vollständigen Zahlen. Nehmen wir nun die beiden 

 ersten der fünf bezeichneten Mittel aus den ersten Reihen, und ver- 

 gleichen sie mit den beiden ersten der Lampe'schen Reihe, weil 

 selbige die stärkste Ungleichheit aufweisen , so haben wir respective 

 252 : 266 = 1344 : 1419 und 227 : 254 = 1344 : 15ü4. Hätte die Ge- 

 nauigkeit gleich sein sollen , so hätte das 4. Proportionsglied 1470 

 sein müssen, allein die erste Proportion giebt eine etwas zu geringe, 

 die zweite eine etwas zu grosse Zahl, also findet kein nennenswerther 

 Unterschied in der Genauigkeit statt, und dabei ist zu bedenken, dass 

 der praeter propter übereinstimmende Grad der Genauigkeit bei Lampe 

 schon im Verhältniss des ersten und zweiten Mittels, bei Lehmann 

 erst im Veihältniss des dritten und vierten Mittels stattfindet. Ware 

 aber auch die Vergleichung anders ausgefallen: es kommt hier nichts 



