321 



Beobachter die letzte, als dass sie die erste Bedingung genau ein- 

 hielten. — Dr. L. Lehmann würde Recht haben, wenn ich z. B. 

 die Lampe'schen Versuche isolirt hingestellt hätte. Das Mangel- 

 hafte, welches in der geringen Zahl von Beobachtungen liegt, habe 

 ich auch in meiner Schrift sattsam anerkannt; aber ich habe die Ver- 

 suche nur als Hülfs- und Bestätigungs-Versuche für andere Beobach- 

 tungsreihen (ganz im R adicke 'sehen Sinne) benutzt. Auch wird der 

 Schluss , dass diese Versuche keine Berechtigung geben , einen Ein- 

 fluss auf den Stoffwechsel anzunehmen, selbst von Kritikern, die noch 

 sti-engere Anforderungen als R a d i c k e machen , keine Anfechtung 

 erfahicn. Anders wäre es, wenn die auf die unvollständigeren Reihen 

 angewendete mathematische Regel ein positives (bejahendes) Resultat 

 geliefert hätte. Alsdann würde ich aber auch nicht unterlassen haben, 

 die erforderlichen Restriktionen zuzufügen. 



üeberdies äusserte Rad icke später, dass er bei den angeführ- 

 ten Ansprüchen nur isolirte Beobachtungsreihen im Auge gehabt habe. 

 In einer Notiz, die ich in meinem Aufsatze „über die Wirkung des 

 Fettes auf den Ausscheidungsprocess" in Oesterlen's Zeitschrift für 

 Hygieine etc., Heft 1, habe abdrucken lassen, fügt derselbe bezüglich 

 des Falles, wo meluere Versuchsreihen, welche zur Lös\mg derselben 

 Frage angestellt worden sind, vorliegen, eine Ergänzung hinzu. Er 

 erklärt dort nämlich, dass er in diesem Falle auch einen Schluss auf 

 positive AVirkung für zulässig halte, wenn die Versuchsreihen ent- 

 weder aus einer geringem Zahl von Beobachtungen beständen , oder 

 die Bedingung für die Grösse der Mitteldifforcnz nicht erfüllten, wo- 

 fern nur diese nicht geringer, als die halbe Summe der mittleren 

 Schwankungen aunfalle, vorausgesetzt, driss alle Versuchsreihen ein 

 gleirhmässit)es Resultat geben. Bei sehr zahlreichen concurrirenden 

 V'crsuclisieibcn wiril sicii auch wolil die zuletzt angegebene Grenze 

 fijr die Jlitteldiffercnz noch weiter zurückdrücken lassen. 



VI. Dr. L. Lehmann ist der irrigen Ansicht, dass, wo die 

 Uadickc'schc Fordeiung über die Grösse der Mittelditicrenz nicht 

 erfüllt sei, die Bedingungen für die Anwendung der Mathematik fehl- 

 ten, und dass dann andere Belraclilung.swcisen der Zahlenreihen an die 

 ätcllc treten müssten 1 Wenn aber jene Forderung nicht erfüllt 



