325 



niehrenJe ^^'il■kllng der stärkern Körperbeweguno- anzunelimon. Die 

 Nichlausscheitlung iler beiden Versuche geschah also nur zu (3unsten 

 der Lehmann'schen Annahme, die ich trotzdem nicht billigen kann. 

 Hätte ich die grössere Körperbe^vegung■ in der Versuchsreihe ohne 

 Sitzbad machen müssen, so M-ürde ich die beiden Versuche sicher 

 ausgeschieden haben. Es kommt bei der Versuchsanstelhing Alles auf 

 die Frage au , die man sich stellt. Die von mir zu entscheidende 

 Frage war nicht die: „ \Yirkt das Sitzbad bei Inanition veiinelirend 

 auf die Ausscheidungen", sondern: „wirkt es auf die Ausscheidungen 

 (resp. in den ersten 3 Stunden) oder nicht?" Aber auch abgesehen 

 hiervon, so halten in Betreff der Harnausscheidungen die Lehmann'- 

 schen Schlüsse eine strenge, mathematische Prüfung nicht aus. Leh- 

 mann hat die Regeln derselben nicht richtig aufgcfasst, wie sein Bei- 

 spiel von der kaufmännischen Geschäftsführung S. 187 etc. sattsam be- 

 weist. Kein Mensch wird behaupten, dass Lehmann in seinen Ver- 

 suchen mit Sitzbad nicht mehi- Urin etc. ausgeschieden habe, als ohne 

 dasselbe; al/ti», er bleibt den Beweis schuldig, dass diese Me/iruusgabe 

 dem Sitzbade zugeschrieben werden müsse. Solche, von L c h m a n n an- 

 geführte, scheinbar ])raktische Vergleiche bestechen zwar den Praktiker 

 mit cingesciiräiiktem Gesichtskreise, aber nicht den, mathematische Ge- 

 wissheit oder möglichst /lo/ic, jedenfalls aber wissenschaftlich begründete 

 Walirschcinliciikcit fordernden Forscher. Beansprucht Hr. Lehmann 

 diese nicht, so iiat er es einfach zu erklären, und da ich sie verlange, so 

 trürdtm wir /rissen, dass wir m/s t/immermelir verstü//digei/ werden. 

 Alle Kntgegnungcn sind dann freilich überflüssig. Ist Leiimann im 

 Stande, andere, als die von Rad icke entwickelten Gesetze der 

 Wahrscheinlichkeit aufzustellen und zu beweisen, so hat er meine 

 Schlü.sse widerlegt. Andere, von mir befragte, berühmte Mathema- 

 tiker haben mir die Versicherung gegeben, dass die von Rad icke 

 aufgestellten Regeln unumstösslich seien, und ich begnüge uiich da- 

 mit, sie zu befolgen, bis sie widerlegt sind. 



W, Hr. Lehmann sucht die Vermehrung der Uilnmenge 

 durch die beim Sitzbade gefundene, von mir nicht bestrittenen grös- 

 seren Körjicigewiciitsverluste zu beweisen (S. 198). Hätte er den 

 immer gleichen Kintluss der inanition auf seine Körporausgaben, die 



