409 



Untei'fäcliicd der functioncllen Anpassungen , warum der Kopf des 

 Ellenbogenbeins in Nichts an den des Wadenbeins erinnert, welches, 

 sagt er, bei der Melirzahl der Säugethierc nicht einmal mit dem 

 Schenkelbein articulirt. 



Auch ü e r d y sieht in der Kniescheibe das Analogon des Ole- 

 cranons, beti-achtet aber seine Verbindung mit dem Schienbein als eine 

 Anomalie. Bei seinem ^'erg•leich „ninmit er (Seite 375) den Vorderarm 

 in seiner Lage, nämlich in der l'ronation an, in der er sich befindet, 

 wenn wir auf den Pländen gehen , in der er sich bei allen Thieren 

 befindet." Aber diese theilweisen Vergleiche werden durch keine 

 allgemeine Zusammenfassung vervollständigt, in welcher der Verfasser 

 klar nachwiese, wie er die Lage des dem Bauchgliede assimilirten 

 Brustgliedes versteht. Kurz er Ifist keine der Schwierigkeiten, welche 

 die Anatomen aufgehalten haben. 



Neun Jahre später kommt Frddt'ric ßlandin ') noch einmal 

 auf die Erklärung Vicq-d ' Azyr's zurück und sucht sie durch neue 

 Beweise zu rechtfertigen ; er bemüht sich zu beweisen , dass das 

 Schienbein das Ellenbogenbein repräsentirt : 1) weil sein Kopf mit dem 

 Schenkelbcin articulirt wie der Ellenbogenbeinkopf mit dem Oberarmbein ; 

 2) weil das Ellenbogenbein nach unten dem dreiseitigen Bein correspon- 

 dirt , welches nach ihm das Analogon des Sprungbeins ist ; 3) weil sich 

 der Iriceps cruralis (dreiköjjfige Schenkelmuskel) an die Kniescheibe 

 anheftet wie der dreiköpfige Armmuskel an das Ellenbogenbein ; der 

 gemeinschaftliche Fingerbeuger an denselben Knochen, wie der gemein- 

 schaftliche Zehenbeuger an das Sdiienbein. Nachdem er bewiesen, 

 dass das Ellenbogeubein das Analogon des Schienbeins ist, findet es 

 Blandin unnöthig darzuthun, da.ss der Speiche das Wadenbein reprä- 

 sentirt; doch bemerkt er; da.ss der zweiköpfige Armmu.skel sich an die 

 Speielic anheftet, wie der zweiköpfige Schenkelmuskel an das Wadenbein, 

 der lange Beuger des Daumens an die Speiche, wie der lange Beuger 

 der grossen Zeiie an das Wadenbein. Wie Gerdy erklärt er die 

 \ crschiedenlieiten der beiden Glieder aus verschiedenen functionellen 

 Anpassungen. 



•) Kouveaux ^I^menU «l'anatomic dcBcriiitive, t. I, p. 202; 1838. 



