415 



Seite , dem untern Glied der entgegengesetzten Seite vergleiclit. 

 (Fig. 1. und 3.). 



2) Die ausfiUirliche Parallele Bourgery's, welche die Hypothese 

 von 'S' i c q-d' A z y r mit einer Kreuzung verbindet, kraft welcher 

 der Schienbeinkopf das Ellenbogenbem, seine untere Hälfte die 

 Speiche repräsentiren würde, wälu-end das Schenkelbeinende des 

 Wadenbeins der Speiche, sein Fusswurzelende dem EUenbogcnbein 

 entspräche. 



3) Die Erkläning von Flourens, wo das Beckenglied dem ent- 

 sprechenden Brustglied gleichgestellt wird ; der Vorderarm in 

 Pronation (Fig. 1 und 4). 



Wir haben gesehn , wie sich gegen jede dieser ^'crgleichungen 

 sehr wichtige Ein^vürfe erheben lassen, und wie liis in die letzte Zeit 

 die Anatomen zwischen ihnen geschwankt haben , ohne über den 

 wesentlichsten Punkt einig werden zu können , nämlich die Idcntiti- 

 cation der beiden Knochen des Beines mit den beiden Knodien des 

 Vorderarmes. 



II. Tergleicliiiiig des Verfassers. 



I. Vergleiehung des Schenkelbeins mit dem Oberarmbein. 

 Die Drehung des Uberarmbeiiis. 



Das Oberarmbein des Menschen ist ein um hundertachtzig Grade 

 um seine Achse gedrehter Knochen. Das Schenkelbein ist ein grader 

 Knochen ohne Drehung. Da das Oberarmbein ein i^edrehtos Schenkel- 

 bein i.st, so nuiss man vor Allem das (Oberarmbein aus der Dre- 

 hung bringen : die Folge davon wird sein , dass die Nebenrolle e 

 (Fig. 5j nach aussen, und der iS'ebenknopf /' nach innen zu stehen 

 koninit. Alsdann bietet die Vergleichung der Becken- und Brust- 

 Extremitäten keine Schwierii^keiten mehr: in der Th.'it bleibt der ILils 

 de.s Oberarmbeins h' unbeweglich und wie der des Schenkelbeins nach 

 innen gerichtet. Die Kiirjicr der beiden Knochen haben ihre Gräten 

 ihrer .\ili.-c parallel; dereonvexc trieipitaleTheil des Armknochens befin- 

 det sieii vorn, j^leichwie der vordere convexe oder triiipit.ile Theil des 

 iSchenkelknochens. Die beiden Knochen sind also einander ähnlich ; ihre 



