552 



Herzscliläge durch den constanten Strom auf gleiclie Linie zu stellen 

 mit der schönen Entdeckung Pfliiger's, dass ein sehr schwacher 

 constanter Strom auch das Muskel-Nervenpräparat in Tetanus ver- 

 setzen könne. Dieser Vergleich erscheint mir aber unhaltbar, denn 

 1) kommt das Herz durch den sogenannten constanten Strom gar nicht 

 in Tetanus ; 2) der Strom, welcher das Herz durchzieht, ist aus schon 

 angegebenem Grunde gar kein constanter, und 3) der Sti-om, welcher 

 das Herz zu beschleunigter Schlagfolge anregte, ist viel stärker als 

 der, welcher den Froschner\en tetanisirt. 



Wollte man das Herz als eine einfache Zusammenstellung von 

 Muskeln und Nerven ansehen, so schiene es mir am nächsten zu lie- 

 gen, den Grund für die beschleunigenden Kräfte des sogenannten 

 constanten Stromes in der "Wrändenmg desselben zu suclien, die er 

 durch die Herzbewegungen selbst erfährt. Erinnert man sich, dass 

 das Herz sehr empfindlich ist gegen jede elektrische Stromesschwankung 

 und dass ausserdem jede, wenn aucli noch so vorübergehende lieizung, 

 das Herz in einem Zustand zuriicklässt, der es zu einer rascheren 

 Schlagfolge geschickt macht, so Hesse sich der Hergang folgender- 

 massen deuten: Die erste Schliessung der constanten Kette bedingt 

 eine Herzreizung und in Folge dessen einen Schlag ; diese Bewegung 

 verändert aber selbst wieder den durch das Herz gehenden Strom, und 

 diese neue Reizimg, welche ein erregbar gewordenes Herz trifft, be- 

 dingt eine zweite, schon stärkere Zusammenziehung u. s. f.; hieraus 

 würde zugleich ersichtlich, warum mit der steigenden Einwirkungs- 

 dauer die Zahl der Schläge in der Zeiteinheit zimehnien müsste. Diese 

 Erklärungs weise könnte von zwei Seiten her angegriffen werden. 

 Eckhard, dem sie sich gleich Anfangs aufdrängte, verwarf .sie darum 

 ■wieder, weil es ihm nicht gelang, während der Herzbewegung einen 

 Froschschcnkel zucken zu sehen, dessen Nerv in denselben constanten 

 Strom eingeschaltet war , der auch das Herz aufgenommen hatte : er 

 glaubte daraus beweisen zu können, dass überhaupt keine zur Ner- 

 venreizung genügende Stromesschwankung stattgefunden. Nehmen wir 

 nun auch an, was aber doch selbst noch fraglich ist, dass die Nerven 

 des Herzens keine grössere En-egbarkeit besitzen , als die des Schenkels, 

 so würde jener Beweis immer noch nicht überzeugend sein. Denn es 



