28 C. R. G. WiEDEftUNNj 



nullos iii Midis coiispici dicat. Minus fallitur Latreillius dc 

 ocellis dicens; „unus ad summum obvius"; nam in maximis 

 sjjeciebus e. g. Mida giganteo, cet. praeter unidum nulli con- 

 spiciuntur ocelli, sed compluribus sulcis directis implicatuai 

 tuberculum planum glabrum in fronte tantum repcritur, ocel- 

 lum vix mentiens. 



Sed antcnnarum forma tam insignis est, ut vel neglecto de- 

 cursu alarum venarum plane miro et notabili, tamen illac ad 

 internoscendum genus Midarum per se iam sufficiant, etiamsi 

 in dubio adliuc relinqucndum foret, quisnam verus sit articu- 

 lormn antcnnarum numerus. £t Fabricius et Latreillius anten- 

 nis tres articulos assignant, qua in re falluntur; nam etsi quis 

 infra clavam cxstantem illam particulam, quam nos iam in Mei- 

 genii libro supra laudato II. p. 131. descripsimus et Tab. 16. 

 fig. 5. icone expressimus, non pro articulo aliquo accipere ve- 

 lit, clava tamen ipsa per se articulum efficit, qui in Mida bre- 

 vicorni v. i. N. 10. aliisque satis distincta comparet. Duos par- 

 vos articulos basilares ipse ^^) indicavit: „primo cylindrico, 

 secundo brevissimo", ita ut, si recte computamus, Latrcillius 

 quoque plus quam tres articulos enumeret. Quae Latreillius 

 vero de antennarum mensura dicit: „capitis truncique di- 

 midii longitudinc" ^^) in Midam filatum tantum cadunt at- 

 quc denuo demonstrant, in mensuris haud multum pracsidii esse 

 ad certas notas genericas constituendas. Compares modo intei 

 se diversas Midarum species, quales natura ipsa genuit, et vide- 

 bis quam vana sit mcnsurae ista indicatio. Blidas brevicornis, 



") Genera Cv. el Ins. IV. p. 293. m Familiac Mydasioiura notis. 

 ") 1. 1. p. 294. in Generis Midae notis. 



