24 C. R. G. WrEDEMANN, 



ciom, Midam filatum descripsit. Catalogus eniin Holtliuvsia- 

 nus, supra laudatus, Fabricium sine dubio fetcllit, nam ficri 

 nou potuissct, quin \ir ille percgrinandi amantissimus Ilam- 

 burgi Yiderct, num Midas iste ibi cnumeratus rc vera altera 

 huius generis esset species, nec sine magno gaudio insigncra 

 novam aliquam spccicm reperissct, quo novum suum genus lo- 

 cuplctaret. 



Notas gencricas Fabricius has indicat in Entomologiac sy- 

 stematicae pag. 252. 



„IIaustellum seta miica absque vagina aut palpis. An- 

 „tennae approximatac : clava comprcssa ovata." 



Sed ex iis, quae in altcro falso Mida, illucentc, addita sunt 

 pag.253, patet dcsignationem illam ab Hermctia dcsumtam esse, 

 quam ita describit: 



„Proboscis parva, acuta: capitulo compresso, rotiindato. 

 „Haustellum breve seta unica in canali dorsali proboscidis re- 

 „condcnda. Palpi omnino nulli." 



Sed in Hermetiam quoque lianc dcscriptionem non qua- 

 drare, per se clarum crat, et Fabricius ipse liunc errorcm cor- 

 rigit in Systcmate Antliatorum, nbi Palpos certe in Hermetia 

 indicat et accuratius describit, de setis haustelli vero, vel de 

 sela unica omnino tacet. Sed hic non cst locus, in hoc genus 

 altius inquirendi. Potius ad Midas revertamur, et primo qui- 

 dcm ad Orthographiam , vcl potius quae Fabricio placuit Caco- 

 graphiam nominis gentiiis Mydas, qui lapsus calami fuissc vi- 

 detur. Nam etiamsi hoc mirum videri possit, quod errorcm 

 Entomologiae sjstcmaticac in Systemate Antliatorum repetitum 

 vidcmus, tamen frustra aliani huius nominis derivationcm quae- 

 sivimus, neque dubitari potest, quin Regis Midae spatiosac au- 

 res, quibus porrectiores huius generis Diptcrorum antcnnae 



