176 



CRITISCHE BEMERKUNGEN 



ÜBER PHYSIOLOGISCHE MEINUNGEN, THEORIEN und ENTDECKUNGEN. 



JMan stösst seit einiger Zeit auf so manche sonderbare und abentheuerliche Nach- 

 richten und Mitlheilungen aus dem Gebiete der Anatomie und Physiologie, die nur 

 allzusehr das Gepräge der Oberflächlichkeit und Leichtfertigkeit an sich tragen. 

 Einige literarische Ausrufer versäumen nicht dieselben eiligst Gedanken- und Ur- 

 theilslos, ^vie es Leute der Art machen, in unser Vaterland hineinzurufen. Manche 

 junge Aerzte, die keine Gelegenheit haben, solche angebliche anatomische und 

 physiologische Entdeckungen zu prüfen, werden dadurch irre geleitet und meinen, 

 es müsse doch etwas Wahres daran seyn, weil es schwarz auf weiss steht, und 

 nehmen sie daher für baare Münze auf. Zu ihrem Nutzen und Frommen sind die 

 Mitarbeiter gesonnen, sie auf »oicne ivjittneuungen aunnerkbam zu machen. Auch 

 werden sie hier gelegentlich Plagiate und anderen literarischen Üntug riigeu, und 

 wo es ihnen nothwendig dünkt, mit der Lauge der Critik nicht sparsam verfahren. 



L 



Ueber das Auge des Maulwurfs. 



Nachdem schon Swammerdamm *) der Wahrheit gemäss bemerkt halte, das 

 Auge des Maulwurfs enthalte die nämlichen Theile, wie das der höheren Thiere, 

 man könne die drei Feuchtigkeiten desselben schon mit blossen Augen unterscheider, 

 sind von zwei neueren französischen Schriftstellern, Serres und Desmoulins, sehr 

 irrige Behauptungen über denBau diesesOrgans vorgebracht worden. Serres**) sagt: 



*) Bibl. Nat. p. 107. 



*) Anat. Compar. du Cetveau. T. l. p. 386. 



