177 



er habe Lei der Zergliederung des Maulwurlsaiiges unter dem Mikroskop nichts 

 darin gefunden, als eine äussere, dünne, sehr feste, der Oberhaut gleichartige und 

 der Sklerotika ziemlich ähnliche Haut.; unter dieser eine zweite, schwarze, gefäss- 

 reiche, mit der Choroidea übereinkommende Membran, und in deren Hintergrunde 

 einen kleinen Wulst, der eine Anschwellung des zum Auge gehenden Nerven zu 

 seyn schien ; dieser Bau sey deutlicher beim Embryo als beim erwachsenen Thiere 

 zu unterscheiden. Desmoulins*) versichert: von den Theilen, woraus das Auge 

 der übrigen Säugethiere besteht, sey am Auge des Maulwurfs nichts übrig, als eine 

 einzige, dem Anscheine nach fibröse Haut, deren Höhlung bloss eine kleine Blasse 

 von schwarzer Materie enthalte. Zum Beweise, dass Swanimerdamm mit blossen 

 Augen richtiger beobachtet habe, als Serres und Desmoulins mit dem Yergrös- 

 serungsglase sahen, und um zu verhindern, dass die unachte Münze dieser Herren 

 weiter in Umlauf komme, liefere ich hierbei zwei Abbildungen des Maulwurfsau- 

 ges, von welchen Fig. 7 (Tafel VII) den Augapfel von der Seite, Fig. 8 einen ho- 

 rizontalen Durchschnitt desselben, im Umrisse vorstellt. Aus beiden Figuren erhel- 

 let, dass dieses Organ sich im Aeusseren durch die kegelförmige Gestalt der Horn- 

 haut (p) auszeichnet. Fig. 8 zeigt, dass der innere Bau der nämliche wie bei den 

 übrigen Säugethieren ist. Man findet in dem Auge eine Pupille (m), eine sehr kleine 

 Linse (1), einen verhältnissmässig grossen Glaskörper (v), einen Nerven (o), dersichin 

 eine Netzhaut (r) ausbreitet, eine Choroidea und eine Sklerolica (a). 



G. R. TREFIRANUS. 



II. 



Home's Darstellung des Nervensystems der Hummel. 



In Home's Aufsatze: On the internal, structure of the human brain etc. (Philos. 

 Transact. Y. 1824. PI. 1. Fig. 8) findet sich eine von Bauer trefflich gearbeitete Ab- 

 bildung des Nervensystems der Hummel. Ich habe im 5. Bande meiner Biologie, Tab.I. 

 eine Figur vom Nervensysteme der Moosbiene geliefert. Ein Unkundiger, der diese 

 Darstellungen mit einander vergleicht, kann nicht anders als glauben, dass die aller 

 ungleichartigsten Gegenstände vor uns abgebildet sind. Wer aber die Natur selber 

 befragt, wird bedauern, dass Bauer seine Kunst an einem so sohlechten Original, 



'j Anal, dei .^jslemci nervcux de» animaux i vertebres. T. 1. p. 311. 

 ZciUchrift f. Phyiiol. I'. I. 23 



