173 



als Home's Präparat ist, hat verschwenden iniissen. Horae hat den Bauchstrang der 

 Hummel für das ganze Nervensystem und den Halsknoten für das Gehirn ausgegeben 

 und einen MissgrifF begangen, der bevreist, dass nie von ihm selber eine Hummel 

 auch nur oberflächlich zergliedert wurde. 'liKii:!.' 



G. R. TREVIRANUS. 



III. 



Rüge eines auatomischeii Plagiats. 



In einem neuerlich erschienenen Werke der Herren Desmoulins und Ma- 

 gendie*) fielen uns beim Durchblällern eine Menge bekannter Figuren auf. Bei 

 näherer Durchsicht fanden wir, dass alle Zeichnungen von Gehirnen der V'ögel, 

 der Säugethiere und des Fötus des Menschen aus Carus Versuch einer Darstellung 

 des Nervensystems, dessenZoolomiej des jüngeren Sömnierring Comment. de oculorum ho- 

 mino et animalium sectione horizontali, Tiedemann's Icones cerebri simiarwn et quorundam 

 animalium rarioruni und dessen Anatomie und Bildungsgeschichte des Gehirns im Fötus des 

 Menschen ohne Nennung der Quellen copirt sind. Sicvosnonvobismellificatisapesl Aber 

 die Herren Desmoulins ujid Magendie rauben nicht nur den deutschen Bienen 

 ihren Honig; sie verfälschen ihn auch, benehmen sich dabei sehr linkisch und dich- 

 ten den Beraubten irrige Meinungen an, um sich an innen zu reiben und sich sel- 

 ber höher zu stellen. So geben sie PI. III, Fig. 8, 9 und PI. IV, Fig. ö, die aus 

 Carus Versuch genommen sind und das Gehirn der Henne, des Truthahns und 

 der Balte vorstellen, für das Gehirn der Taube, des Pfauen und des Igels aus. 

 PI. IV, Fig. 4, welche die Basis des Gehirns vom Maulwurf mit den Sehnerven, 

 ebenfalls nach Carus, ist, haben die Verfasser treulich und ohne etwas dabei zu 

 erinnern ; iabzeichnen lassen, obgleich sie im Texte ihres Werks (II, 665) das Vor- 

 handenseyn der Sehnerven beim Maulwurf leugnen. Sömmerring und Tiede- 

 mann sollen unbedingt gesagt haben: die Zahl und Vollkommenheit der Geistes- 

 kräfte wachse und falle mit dem Volumen der Hirnlappen (II. 595). Dagegen ist 

 denn freilich so leicht disputiren, dass die Verfasser mitleidig auf Sömmerring 

 und Tiedemann herabsehen und ihre Widerlegung mit den Worten schliessen 



*) Anatomie des sjstcincs ncrvfux des animaiix a vcrtebrcs, .Tppliqii<;e a la Physiologie cl i la Zoologie. 

 Ouvragc dont la partie physiologiquc est falle conjoiiitemnit avec F. Magendie. Par A. Dcsmon- 

 lins. En II. P. a Paris. 1825. 



