180 



leiiten das Ansehen zu geben sucht, als sey er der Begründer einer ganzen neuen 

 Lehre über den Bau und die Bildungs- Geschichte des Hirns des Menschen und der 

 Thiere, so bedarf sie für Männer, die mit den Fortschritten' der Anatomie bekannt 

 sind, keiner Widerlegung. Dies um so weniger, da schon ein competenter Richt)(|, 

 Herr MeCKEL, sich auf folgende Weise (im deutschen Archiv für Physiologie, B. 7. 

 S. 349) über Serres Schrift geäussert hat: 



»So gern man auch einem jeden das Seine lässt, so ist man doch gewiss berech- 

 Jtigt, den Verlasser für die Herausgabe des ganzen Werkes, besonders auf folgende 

 »Schriften J. u. C. W. Wenzel'S (Prodromus eines Werkes über das Gehirn, Tübin- 

 sgenl806; de penitiori structura cerebri. Tubing. 1812), KEILS Aufsätze über den Bau 

 »des Hirns in dessen Archiv, vom achten Bande an), Arsakt'S (de piscium cerebro 

 «et meduUaspinali. Hai. 1812), CaruS (Anatomie und Physiologie des Nervensystems. 

 »Leipzig 1814), DÖLLINGER'S (Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des menschli- 

 sehen Gehirns. Frankfurt 1814), J. F. MeCKEL'S ( Versuch einer Entwickelungsge- 

 »schichte der Centraltheile des Nervensystems in den Säugethieren. Deutsches Archiv 

 jfür die Physiologie B. 1. 1815) und TiEDEMANNS Anatomie und Bildungs-Geschichte 

 »des Gehirns im Fötus des Menschen, nebst einer vergleichenden Darstellung des 

 »Hirnbaues in den Thieren. Nürnberg 1816) aufmerksam machen zu dürfen*), aus 

 «denen er ohne grosseMühe ersehen wird, dass fast alle von ihm angegebenen wahren 

 »Thatsachen, Folgerungen und Vergleichungen schon vor ihm bekannt, dagegen aber 

 »mehrere der ihm eigenen Angaben nicht ganz richtig und schon im Voraus durch die 

 »naturgemässeren Angaben seiner Vorgänger widerlegt sind.« 



Auf eine ähnliche Weise haben sich ebenfalls Herr FODERA in einer Beurlheilung 

 Serres Schrilt (im Journal universel des sciences medicales, T. 37, p. 97), so wie 

 andere Gelehrten ausgesprochen. 



Was nun aber jene beigefügte Note betriflFt, worin er den Ausspruch des hoch- 

 berühmten Berichterstatters in der französischen Akademie, des Herrn Baron ÜUVIER 

 berichtigt, so finde ich mich bewogen, dieselbe näher zu beleuchten. Fragen wir zu- 

 nächst, warum fügte SerreS diese Note bei? War es aus Liebe zur Wahrlieit? Nichts 

 ■weniger als das. Die einzige Absicht, die er beim Niederschreiben dieser Note hatte, 



*) Dahin gehören auch noch G. R. Tbeviuabcs Untersuchungen über den Bau und die Functionen dc5 

 Gehirns, der Nerven und der Sinneswerkzeuge in den verschiedenen Classen und Familien des Thicr- 

 reichs. Bremen 1820. t. 



