181 



die so viele Unwahrheiten als Zeilen enthält, ist, sich bei seinen Landsleuten den 

 Schein der Originalität zu geben, üoch decken wir die Unwahrheiten auf. 



Erstens gibt er den Titel der Schrift falsch an. Derselbe heisst nicht Anatomie 

 et formalion du cerveau de l'embryon de thomme; sondern er lautet, wie auch in der 

 von Herrn JOÜRDAN besorgten üebersetzung zu lesen ist, Anatomie du cerveau, con- 

 tenant l'histoire de son developpemenf dans les foetus , avec une exposition compararative 

 de sa scructure dans les animaux. Diese Schrift umfasst also das ganze Thema, w^el- 

 ches SerRES sich das Ansehen gibt, auf eine originelle Weise bearbeitet zu haben. 

 Ferner fügt er die Bemerkung bei, er habe die Schrift erst im Jahr 1821 und zwar im 

 Monat März (?!) kennen gelernt, wo er sie aus den Händen des Herrn Baron CUVIER 

 erhielt (S. pag. 106). Die Wahrheit dieser Aussage müssen wir sehr bezweifeln; 

 denn dieselbe ist bereis im Jahr 1817 ausführlich im Journal universel des sciences 

 raedicales Sept. p. 281 angezeigt werden. Ausserdem ist sie in einer Dissertation sur 

 l'embryologie, die im Jahr 1820 in Paris erschien, vielfach benutzt worden. 



Ferner deutet Skrres in jener Note an, die zweite Abtheilung meiner Schrift, 

 worin die verschiedenen Bildunsstufen des Gehirns des Fötus mit dem Hirn derThiere 

 in den vier oberen Classen verglichen sind, scheine erst späterhin verfasst zu seyn, 

 und zwar in der Zeit, wo ich meine Icones cerebri simiarum et quorundam mamma- 

 lium rariorum, Heidelbergae 1821 herausgab, die ich mich, als Correspondent der 

 französischen Akademie seit dem Jahr 1812, bewogen fühlte der Akademie, gleich 

 anderen Schriften, zuzusenden. Ja Serres ist so verwegen, die Vermuthung zu äus- 

 sern (in dem Ausdrucke a l^occasion du concours), als habe ich mit ihm um die Palme 

 des Preises gerungen. Dies sind leere aus der Luft gegriffene Vermuthungen, in der 

 unlauteren Absicht aufgestellt, Originalität zu affectiren. Noch eine Unwahrheit be- 

 findet sich in jener Note, indem er sagt, meine Schrift sey durch Herrn JOURDAN au 

 niveau des connaissances actuclles gesetzt worden; da dieser der Üebersetzung doch nur 

 einen Discours preliminaire vorausgeschickt hat. 



Was endlich noch höchst lächerlich ist, sind die mir gemachten Höflichkeils - 

 Bezeugungen. Er scheint in dem Wahn gewesen zu seyn, die aus seinem berühmten 

 Munde geflossenen Worte, celebre und illustre ^ würden eine so besänftigende Wir- 

 kung haben, dass ich meinen Unwillen über Lug und Trug unterdrücken werde. 

 Der gute Manu bedachte aber nicht, dass Deutsche keine kränkliche Empfänglichkeit 

 für solche Schmeicheleien haben, und dass wir nur auf Aeusserungen von Hochschä- 

 tzung Werih legen, die von wahrheitsliebenden, tüchtigen Männern kommen. 



