267 



haben kÖuue und dass wenigstens Lei dem FÖtus im IMutterleibe, alle Le- 

 bensfunctionen Lei einem solchen Mangel, wie es scheint (da die Fötus in 

 })eiden genannten Fällen ausgetragen waren), gehörig vor sich gehen konnten. 



Die BeoLachtung, von Avelcher Autenrieth ') spricht, ato Lei einer Katze, 

 Avelche wie andere Urin liess, zwar Nieren vorhanden waren, aLer die Harn- 

 leiter nicht daraus ihren Ursprung nahmen, sondern sich von der Harnblase 

 aus in der Basis des GekrÖsses (.''), ehe sie zu den Nieren gelangt waren, 

 zerastelten und verschwanden, gehört zwar eigentlich nicht hieher, aLermuss 

 doch ihrer Merkwürdigkeit wegen angeführt werden, weil, wenn nicht die 

 Höhle des Unterleibes die Communication zwischen Nierenbecken (es wäre 

 wünschenswerth zu wissen, ob dieses geschlossen oder auch nach aussen of- 

 fen war) und Harnleiter bildete, wie zwischen Ovarium und Oviduct bei 

 vielen Thiercu, eine Resorption des iu den Nieren aus dem Blute gebildeten 

 Urins und ein Absatz desselben in die Harnblase aus den Blutgefässen statt 

 haben musste. Es wäre daher dieser Fall mit unserer Aufgabe in genauer 

 Beziehung in so fern, als dadurch bewiesen wäre, dass der einmal gebildete 

 und wieder ins Blut zurücklv-ehronJe oder resorbirte Urin keine tödtlichcn 

 und schädlichen Folgen für das Thier (die Katze wenigstens) habe. Es ist 

 aber für den Physiologen nichts beunruhigender, als die Erzählung eines sehr 

 merkwürdigen Factums, dessen unvollkommene BeschreiLung eLen so viel 

 Zweifel als Interesse erweckt. 



Es erinnert diese Beol>achtung an ein Experiment von Kratzenstein ') , 

 welcher die Ureteren Lei einem Hunde unterLand, die HarnLlase durch einen 

 Catheder ausleerte und dennoch fand, dass der Hund noch urinirte. 



Es ist aLer höchst wahrscheinlich, dass die Entleerung der Harnblase, 

 vor der UnterJjindung nicht vollständig war. Ein Experiment von Huet ^) gab 

 ein ähnliches Resultat, wurde aber von dem Autor selbst für nicht Lefrie- 



1) Physiol. II. Thl. S. 340. 



2) Hallcri dispul. patholog. T. IV. p. 63. 

 3; Philosoph. Tranacl. 1070. N. 65 — 67. 



34 



