^-S 402 S<^ 



Geyer und Coli in i*) hauptsächlicli noch vom Standpunkte der Curiosität und Ra- 

 rität**) betrachtet, schon bei Faujas, der mit Lamarck's Unterstützung die von 

 ihm gesammelten Fossilien von Weissenau und anderen Orten der Gegend von Mainz 

 studirte, eine gründlichere Würdigung gefunden. Die geologischen Verhältnisse hat 

 zuerst St eininger***) 1822 dargestellt und an A. Brongniart, v. Dechen, Oeyn- 

 hausen und Laroche, Omalius d'Halloy würdige Nachfolger gefunden. Einige 

 Zeit nach dem Erscheinen ihrer Arbeiten lenkte die Entdeckung der Reste colossaler 

 Wirbelthiere bei Eppelsheim in der Nähe von Worms auf's Neue die allgemeine Auf- 

 merksamkeit auf diese Tertiärbildung. Kaup beschrieb dieselben und v. Klips teinfj 

 nigte geologische Beobachtungen hinzu, welche zu dem Schlüsse führten, dass die knochen- 

 führende Ablagerung von Eppelsheim dem Gypse des Montmartre, die darunter liegenden 

 Kalke aber der oberen und mittleren Abtheilung des Grobkalks parallel ständen. H. G. 

 ßronntt) bewies aber schon im folgenden Jahre, dass die Eppelsheimer Ablagerung 

 und die darunter liegenden Kalke ein viel geringeres Alter haben müsstcn und mit der mitt- 

 leren, d. h. der Tertiärbildung von Georgensgemünd und Wien gleichzeitig seien, ein 

 Resultat, welches heute noch als richtig betrachtet werden muss. Weniger gut gelang es 

 ihm, die Stellung des Sandes von Weinheim zu bestimmen, und wenn er auch hierfür ein 

 miocänes Alter in Anspruch nimmt, so entgeht ihm doch nicht, „dass allerdings diejenigen 

 Arten gänzlich fehlen, welche ich nach beiden Gesichtspunkten, der Menge und ihrer aus- 

 gezeichneten Form wegen, überhaupt als die characteristischten Arten des Tegels ansehe." 

 Ungefähr von dieser Zeit an begannen E. Rah t, A. »nd M. Braun in dem Becken 

 an vielen neuen oder vorher kaum ausgebeuteten Localitätcu, insbesondere zu Hochheim, 

 Wiesbaden und Weinheim, in grossem Maasstabe zu sammeln. Die Conchylien bestimmte 

 A. Braun, die Wirbelthiere II. v. Meyer. Schon 1842 war eine so gi-osse Zahl neuer 

 Arten gefunden, dass beide der Versammlung deutscher Naturforscher und Aerztefff) ein 

 völlig verändertes Bild der Fauna und namentlich einen Reichtlium an Land- Conchylien 

 und Wirbelthieren vorführen konnten, wie ihn kein anderes Becken besitzt. Beide 

 waren aber in späterer Zeit so sehr mit anderweitigen Arbeiten überhäuft, dass sie seit- 

 dem nur noch eine Liste aller bis dahin gefundenen thierischen Fossilien in Walchner's 



*) Journal d iin voyagc etc. Mannheim I77G. 

 **) Den Dendriten ist auf seinen Abbildungen mindestens ebensoviel Aufmerksamlveit zu Theil geworden, als den 



Fossilien, die sie bedecken. 

 •**) Geologische Beschreibung des Landes zwischen Rhein und Maas. 

 t) Description des ossemens fossiles il'Eppelsheira 1832—39. V. Klipstein und K a u ji Beschreibung und Abbildung 

 von dem in Rheinhessen gefundenen colossalen Schädel des Dinotherii gigantei mit geognostischen iMittbeilungen 

 über die knochenführenden Bildungen des niittelrheinischen Tertiärbeckens. 1836. 

 tt) Leonhard und Bronn's Jahrb. 1837. S. 153. 

 ttt) Amtlicher Bericht über die 20. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte zu Mainz S. 142 tt'. 



