-OB 403 &>- 



unvollendeter zweiter Auflage seiner Geognosie S. 1112 ff. veröffentlicht haben. Einen 

 Theil der Fauna von Hochheim und Wiesbaden beschrieb auch Thomae*) um diese Zeit. 

 Die erste strengere Unterscheidung- der einzelnen Schichten des Beckens wurde 1847 

 von mir niitgetlieilt**). Sie liat die Grundlage der späteren Untersuchungen von F. 

 Voltz, Wal ebner, Rö ssler, Theo bald und Ludwig gebildet und ist 1853 von 

 mir selbst in einer eigenen Schrift theilweise modiiicirt worden, welche die Darstellung 

 aller wichtigeren Verhältnisse des Mainzer Beckens nach dem damaligen Standpunkte ent- 

 hielt***). Mehrere dort niedergelegte Ansichten haben seitdem Berichtigungen erfahren. 

 So ist vor Allem zu erwähnen, dass die Annahme der unmittelbaren Verbindung der 

 VVetterauer Braunkolilenbiklung, welche ich grossentheils in ein zu hohes Niveau gesetzt hatte, 

 mit derjenigen der Gegend von Kassel eine irrige war, letztere vielmehr dem Niveau von 

 Weinheim, also dem tiefsten des Mainzer Beckens, gleich steht, dass der Septarien - Thon 

 nicht als meerisches Aequivalent des Cyrenenmergels, sondern, wie Weinkauff'sf) wich- 

 tige Arbeit herausgestellt hat, als nächst ältere Schicht betrachtet werden muss, dass end- 

 lich die Abtheilung „Blättersandstein" mehrere nicht zusammengehörige Schichten aus 

 ganz hohem (Laubenheim) und weit tieferem, unmittelbar über dem Cyrenenmergel gelege- 

 nem Niveau (Rockenberg, Münzenberg, Seckbach) enthält und anderswo untergetheilt werden 

 muss. Der Sand von Kassel wurde auf IMiilippi's Autorität hin als phocän ange- 

 nommen und in Folge dessen in Verbindung mit der irrigen Annahme über das Alter der 

 Kasseler Kohlen eine unklare Darstellung des Verhältnisses des Mainzer Beckens zu den 

 norddeutschen Tertiärschichten gegeben. Hieran war besonders der Umstand schuld, dass 

 meine Bemühungen, Kasseler Fossilien in ausreichender Menge zum Selbststudium zu er- 

 halten, erst lange nachher von Erfolg begleitet waren. Viele andere Ansichten, welche 

 in jener Schrift niedergelegt waren, haben sich dafür um so vollständiger bestätigt. Zu 

 ganz ähnlichen Resultaten kam auch Hamilton, welcher nahezu gleichzeitig eine sehr 

 interessante Abhandlung über das Mainzer Becken veröffentlichte ff), mehr geologischen als 

 paläontologischen Inhalts. Eine vfichtige Entdeckung wurde um diese Zeit von Beyrichtff) 

 bei Kaufungen unweit Kassel gemacht, dass nämlich die schon lange Zeit vorher von 

 Schwarzenberg von dem Braunkohlen und Eisenstein führenden unteren Schichten- 

 systeme unterschiedenen „Lager von aseh- und rauchgrauen Thonmergeln mit grossen 

 Nieren von Kalkstein" die Versteinerungen des norddeutschen und belgischen Septarien- 

 Thons enthalten und von dem gelben Sande von Kassel überlagert werden. 



*) Jahi-b. d. Vereins für N.iturkun<le in Nassau isiö. S. 125 tt'. Taf. II— IV. 



**) Ueliersicht der geologisclien Vcrliältnisso des Herzusthums Nassau Wiesbaden 1847. S. 43 fi'. 



***) Untersuchungen über das Mainzer Tertiärl)eelien und dessen Stellung im geologischen Systeme Wiesbaden 

 März 18Ö3. 

 ■f) Septarieu-Thon im Mainzer Beeken. Leonhavd und Bronn's .Tahrb. 1860 S. 177 ff. 

 tt) W. J. Hamilton in Quavterly Journ. of the geol. .soe. of London 1854, p. 254 sq. 1855 p. 12(i sq. 

 ttt) Mon.atsheriehte der k. Aead. der Wissenseb. zu Berlin November 1854. 



51» 



