-o@ 404 &o- 



Diese für die Stellung der norddeutschen Tertiärbildungen so bedeutungsvolle That- 

 sache wurde von Beyrich sofort auch in Beziehung zu den Schichten des Mainzer 

 Beckens gesetzt. Statt aber die von mir für wahrscheinlich erklärte Verbindung der Kasseler 

 Brauukohlenbildung mit der Wetterau-Vogelsberger näher zu prüfen, nahm er sie als richtig 

 an, obwohl D unk er*) inzwischen von Grossallmerode und Zwehren Conchyüen be- 

 schrieben hatte, welche meine Ansicht widerlegten, und erklärte alle Mainzer Schichten 

 vom Cyrenenmergel an bis zum Knochensand für älter als den Septarieu-Thon, im offen- 

 barsten Widerspruche mit dem Character ihrer Faunen. 



Von dieser Zeit her datirt die Verwirrung, welche in den Schriften von Ludwig**) 

 in Bezug auf die Auffassung des Verhältni.sses des Cerithien- und Litoi-inellenkalkes zu 

 dem Cyrenenmergel und Meeressand herrscht und welche auch auf die Ansichten von 

 Heer ***) nicht ohne Einfluss geblieben ist. DennO(^h hat die Ausführung der geologischen 

 Karte des Grossherzogthums Hessen, an welcher Ludwig einen wesentlichen Antheil nahm, 

 sehr viele nützliche Aufschlüsse über andere Abtheilungen geliefert und z. B. die irrigen 

 Ansichten über den Blättersandstein und die Dornassenheimer Kohle berichtigt. 



Unerwartet boten die Arbeiten an der Rhein-Nahe-Bahn bei Kreuznach H. Weiu- 

 kauff, welcher sich schon vorher um die Erforschung des Meeressandes in dieser Gegend 

 die grössteu Verdienste erworben hattet), Profile, welche jene Verwirrung mit einem- 

 male beseitigten und die Stellung des Meeressandes, Septarien-Thons und Cyreuenmergels 

 für immer bestimmten ff). 



Am Schlüsse jener Abhandlung von Weinkauff ist dann von mir die nach jenen 

 Erfahrungen berichtigte Schichtenfolge mit einigen der wesentlichsten Parallelbildungen 

 zusammengestellt worden. Von dieser Zeit an bis heute ist eine bedeutendere Modifica- 

 tion in meiner Auffassung kaum mehr eingetreten und die einzige Aenderung, welche 

 mir in dem Schema noch nöthig erscheint, besteht in der später zu begründenden Tren- 

 nung der Schichten mit Corbicula Faujusii und Cerithien von der oberen Abtheilung des 

 Litorinellenkalkes, welcher dieser Name verbleiben soll, während erstere den der Corbicula- 

 Schichten oder Corbicula-Kalke führen werden. 



Die Vergleichungen von Mainzer Schichten mit fremden, welche K. Mayer in seiner 

 sonst mit so vielem Scharfsinn ausgeführten und mit Recht allgemein freudig begrüssten 

 Abhandlung „Versuch einer neuen Classification der Tertiärgebildc lOuropa's" ausgeführt 



*) Prosiaiiini der höheren Uewerhsehulu zu Kassel Herbst 1853. 



**) Geognosie und Geogonie der Wetterau in Naturhist. Allhandlungen ans dem Gebiete '.der Wettevau .S.V. ff. Ver- 

 such einer «eographischen Dar,stelhinj,' von Hessen in der Tertiärzeit. Darmstadt ISö.'i u. s. w. 

 ***) Klima und Vegetations-VerhSItnisse des Tertiärlandes S. 102. 



t) Tertiäre Ablagerungen im Kreise Kreuznach. Verhandl. des naturhist. Vereins der preuss. ßhl. XVI. S. 5 ff. 

 tt) LeonharJ und lironn's Jahrb. ISiiO S. 177 ff. 



