-^ 434 t3°- 



Falle die Tliatsache, dass im Pariser Becken gar keine und im Mainzer nur zwei Arten*) 

 aus eocänen Faunen in die oligocäne übergegangen sind, was Deshayes**) nocli neuer- 

 dings für die Bivalven bestätigt hat. Wenn er dennoch den Sand zon Fontainebleau noch 

 obereocän nennen will, so geschieht diess, weil er den Gyps des Montmartre, den ich mit 

 Beyrich aus sehr vielen Gründen als Basis des Oligocän betrachte, bei dem Eocän be- 

 lässt. Die Entdeckung dünner meerischer Mergelschichten mit Corbula subpisiformis, 

 Corbulomya Nystii, Lucina Heberti, Nucula Lyelliana in der Mitte der Gypsmasse durch 

 G o u b e r t liefert dann für ihn den Beweis, dass die Fauna von Fontainebleau schon zur 

 Eocän (Gyps)- Zeit begonnen habe, für uns aber, dass sie mit den dortigen Unteroligocän- 

 Bilduugen enge verbunden ist. Schon geringer sind die Analogien, welche der Meeres- 

 sand mit den systemes tongrien supÄ*. und rup^lien inf<^r. Duniont oder den mitteloligo- 

 cänen Ablagerungen von belgisch und holländisch Limburg hat. Es fehlen in letzteren 

 allerlei Formen, welche die Pariser und Mainzer Ablagerung mit einander gemein haben, 

 z. B. Ostrea callifera, Natica crassatina, Pectunculus angusticostatus, Area Sandbergeri etc. 

 Doch muss man auch in Betracht ziehen, dass diese belgische Ablagerung eine halbbrackische» 

 die Mainzer und nahezu auch di§ Pariser eme rein meerische ist, und dass ein minder 

 salzhaltiges Wasser auf eine ganze Reihe von Formen ausschliessend gewirkt haben 

 kann. Es scheint mir daher kein Grund vorhanden, eine gleichzeitige Bildung des Mainzer 

 Meeressandes mit diesen belgisch- holländischen Ablagerungen in Abrede zu stellen. In 

 Norddeutsciiland ist bis jetzt keine Fauna nachgewiesen worden, welche ein genaues Aequi- 

 valent beider darbietet, doch bin ich sehr geneigt, den Sand von Neustadt-Magdeburg und 

 Stettin hierher zu stellen, die wenigen Arten aber, welche ich selbst erhalten habe und 

 welche von Beyrich in seinem leider unvollendeten Werke erwähnt werden, genügen 

 nicht, um ein sicheres Urtheil zu fällen. 



In England existirt ein unzweifelhaftes Aequivalent des Meeressandes, darüber geben 

 mir die reichen Sendungen, welche ich Herrn F. Edwards verdanke, völlige Ge- 

 wissheit. Es sind die Hempstead-Schichten, das oberste Glied einer äusserst interessanten 

 Reihe, welche von dem Barton-Thone (obereocän, Aequivalent der sables de Beauchamps) 

 bis zum Niveau von Fontainebleau und W^einheim hinaufreicht und nach den nachgelasse- 

 nen Papieren von E. Forbes von Austen und Bristov geschildert worden ist***). 

 In den obersten, rein meei'ischen Lagen der Hempstead-Schichten finden sich fast nur 



») Die Identität des Ceiithiuin plicatum mit dem eocänen C. sciuposum ist von II e 1) e r t nur behauptet, nicht be- 

 wiesen, und die wenigen Arten, welche der Meeressand mit Häring gemein hat, erlialten eine verscliiedene Be- 

 deutung, je nachdem niiin diese Loealität mit Giimbe 1 obereocän oder unteroligocän nennt. In jedem Falle 

 liegt die Fauna von Häriug höher, als die von ßeit im Winkel, das Aequivalent der sables nioyens, mit denen 

 bei Paris das Eocän schliesst. 

 **) Bulletin de la soe. geol. de France -2 scr. T. -Will. p. 37S1. 

 ***) Memoirs of the geol. survey of Great Britain 1. p. i— ii;2. 



