12 PALEONTOLOGIE DE LA FRANCE. 



délicates, et d'ailleurs fort simples, de F. Dujardiii démontrèrent 

 que les animaux de ces coquilles microscopiques, loin d'être des 

 céphalopodes, devaient descendre à la base de l'échelle animale 

 au-dessous des polypes. Ce dernier savant leur imposa le nom de 

 rhizopodes, qui exprime mieux que le précédent leurs caractères 

 zoologiques généraux, et que par celte raison nous avons adopté. 



M. de Bastérot, dans sa Description géologique du bassin tertiaire 

 du sud-ouest de h France, fit connaître beaucoup de coquilles des 

 gisements de Bordeaux et de Dax, sur lesquels on n'avait encore 

 rien écrit, malgré leur extrême richesse. Vers le même temps, les 

 mémoires de M. J. Desnoyers Sur les dépôts marins plus récents que 

 les terrains tertiaires du bassin de la Seine (faluns coquilliers de la 

 Loire et de la Bretagne) , Sur la craie et les terrains tertiaires du Co- 

 tentin (1826), Sur les couches oolilhiques à empreintes de fougères des 

 environs de Mamers, de même que Y Essai sur la topographie géognos- 

 tiqne du département du Calvados, par M. de Caumont (1826), sans 

 avoir pour objet spécial la description des fossiles observés, n'en 

 ont pas moins contribué, par des listes jointes à l'étude des ter- 

 rains, à en faire connaître un grand nombre, et, ce qui était plus 

 essentiel, à préciser leur mode de distribution ou d'association 

 dans les diverses couches, pour confirmer de plus en plus l'exacti- 

 tude des nouveaux principes. Les listes de fossiles insérées plus 

 tard par M. Thirria dans sa Statistique minéralogique et géologique 

 du département de la Haute-Saône (i83o et i833) eurent le même 

 avantage. 



La Géognosie des terrains tertiaires ouTableau des principaux animaux 

 invertébrés des terrains marins du midi de la France, publiée par Marcel 

 de Serres, en 1829, était au contraire, comme l'indique son titre, 

 un livre à la fois géologique et paléontologique. Les observations 

 personnelles de l'auteur, appuyées de celles de M. Tournai et de 

 J. de Christol lui firent admettre la contenq)oranéité de l'Homme 

 avec les grands mammifères d'espèces éteintes. Quoique rédigé sur 

 un tout autre plan et dépourvu de cartes et de profils, l'ouvrage 



