FAUNES ET FLORES CRÉTACÉES. 221 



partout. Mais ce qui montre la préoccupation de l'auteur, c'est que 

 l'étage le plus remarquable de la Provence, du Daupiuné, d'une par- 

 tie de la Savoie et du Jura méridional, celui qui donne à un grand 

 nombre de chaînes secondaires leur principal caractère physique, le 

 calcaire à Chama ammonia, ne figure pas encore dans cette prétendue 

 classification de la formation. Quoi qu'il en soit de ces 826 espèces, 

 il y en a 81 dans les calcaires et les marnes du troisième étage néo- 

 comien, 9 dans les couches à Plicatules, 77 dans le gault, t 34 dans 

 le groupe de la craie tuffeau, 2/1 dans celui de la craie blanche. 



Les mollusques lamellibranches crétacés, au nombre de 553 es- Acépi.aies 

 peces, ont ete décrits dans le troisième volume et figurés dans 

 2 53 planches. Ces espèces sont réparties comme il suit : ibh dans 

 l'étage néocomien inférieur (calcaires néocomiens) , 2 8 dans le supé- 

 rieur (argiles à Plicatules), 70 dans le gault, 202 dans le groupe 

 de la craie tuffeau, et 99 dans celui de la craie blanche, compre- 

 nant, pour l'auteur, la craie de Tours, celle de Saintes et celle plus 

 ancienne de Cognac, le tout réuni sous le nom d'étage sénonien. 



Le quatrième volume, avec 110 planches, est consacré aux bra- Biacbiupuj.». 

 chiopodes, parmi lesquels d'Orbigny place la famille des rudistes. 

 Ainsi constitué, rien de plus hétérogène que la composition de ce 

 livre, traitant d'abord des brachiopodes avec bras, qui comprennent 

 1 1 familles, depuis les lingulidées jusqu'aux cranidées, puis des bra- 

 chiopodes sans bras, comprenant les Thécidées, les Caprines et les 

 Radiolithes. Après la description des genres et des espèces, l'auteur 

 donne des considérations zoologiques et géologiques générales 

 sur les brachiopodes, traite de leur classification, et termine ainsi 

 le volume par où il était naturel de le commencer. 



Quant aux vrais brachiopodes et à leur classement particulier, 

 un paléontologiste anglais qui s'en est occupé beaucoup plus spécia- 

 lement et un paléontologiste français dont nous avons déjà cité les 

 travaux nous dispensent de nous étendre davantage à leur égard. 

 Mais le rapprochement des rudistes avec les Thécidées, pour les réu- 

 nir aux brachiopodes, ainsi que l'avait déjà proposé Goldfuss, était 



