2!)'. PALÉONTOLOGIE DE LA FRANCE. 



Déparienw.ii Poiu' le département de Maine-et-Loire, M. Millet '') a donné, il 



MaiiiMi'-Loire. ^^t Vrai, dcs listes fort étendues, mais qui ne nous instruisent guère 

 davantage. D'abord la citation des genres Tapir, Bœuf, Ours, doit 

 reposer sur d'anciennes erreurs, qui ont été rectifiées; ensuite l'exis- 

 tence de deux espèces d'oiseaux pourrait demander un examen ap- 

 profondi, comme celle du Dinotherium , sans qu'on puisse affirmer 

 que ce soit le D. giganteum. Des restes de Rhinocéros et d'Hippo- 

 potame sont également signalés, mais ce dernier est plus que 

 douteux à ce niveau. Les environs de Doué sont d'ailleurs l'un des 

 gisements les plus riches en débris à' Halitherium fossile, et l'on 

 sait que les dents de ce mammifère marin ont été prises souvent 

 pour celles de l'Hippopotame, et ses côtes pour celles du Lamantin. 

 La présence de dents de Crocodile est très-admissible, et, quant 

 aux 10 genres de poissons {Mnstehis, Rhivobatus, Hybodus, ScylHum, 

 Otodus, Carcharias [CarcJiarodon^ dont un, le C. productiis, à en juger 

 par la dimension de ses dents, aurait eu 27 mètres 5o cent, de 

 long'^\ Oxyrhina xiphodon, Lmnna, Zigœna et Notidauns), on conçoit 

 que nous laissions à l'auteur la responsabilité de ses déterminations 

 génériques , a espèces connues étant seules citées. 



Parmi les animaux invertébrés, M. Millet mentionne 7 crustacés 

 (1 Cancer, 1 Maya et 5 Balanes), puis à annélides et 296 espèces 

 de mollusques. Sur ce nombre, 219 sont suivies du nom de l'au- 

 teur, sans aucun détail qui permette de juger de leurs caractères; 

 les 77 autres n'apprennent rien de plus que ce que l'on savait, et 

 l'on peut même douter de la réalité de plusieurs d'entre elles; car il 

 y en a une quinzaine qui appartieiment au terrain tertiaire inférieur, 

 et dont les noms avaient été pour la plupart déjà rectifiés dans le 

 Prodrome d'Alc. d'Orbigny. Des 67 espèces de bryozoaires, qui pa- 

 raissent être citées d'après ce dernier ouvrage et dont la plupart 

 ne sont pas figurées, nous n'avons rien à dire, non plus que des 



''' Paléontologie de Maine-et-Loire, Noyant, comme la plus grande espèce 

 p. i6i-i7f); i856. connue; ses dents, de /i p. 6 lig.de long, 



'*' M. Agassiz cite le C. rectidens de annonceraient un poisson de i3 pieds. 



