FAUNES ET FLORES TERTIAIRES DU LANGUEDOC. 377 



comme dans le reste du bassin, ainsi que le prouvent les détails 

 que nous avons donnés, et, déplus, certaines espèces seraient jusqu'à 

 présent propres à ce rivage septentrional du goU'e numaiulitique 

 ( Coi'bis lamellosa, Cardium Broiigniarti, C. ohliquum? Spondijlusradula? 

 Terebratula montolearensls , Neiita haliotis, var., Nattca sigaretiua, Ros- 

 teUaria suhjusoides , Cassidavia carinata, Ovula depressa, Terebellum 

 obtusiim, Cijpliosoina Noguesi, Echinanthus atajcensis, Periastei' obesus, 

 P. Orbigni/antts, P. Raulini, etc.). Des dents de poissons désignés 

 par M. Gervais sous le nom de Sargns armatus rappellent celles du 

 S. serratus du Soissonnais. Ces modifications de la faune nunimuli- 

 tique nous préparent en quelque sorte à celles que nous trouvons 

 en nous avançant vers l'ouest dans le département de l'Ariége. 



Dans le profil N. S. passant par le Mas-d'Azil et Sabarat, et qui D,^p; 

 donne une idée si complète de toute la série tertiaire inférieure du 

 département de l'Ariége, M. Pouech^'' a montré que le groupe num- 

 mulitique se trouvait, comme dans celui de l'Aude, placé entre 

 le groupe lacustre moyen et le groupe inférieur d'Alet. Toutes les 

 couches, fortement redressées, courent E. 0., et la série num- 

 mulitique est tout aussi puissante que dans les falaises de Biaritz. 

 M. Pouecli ne s'était pas d'ailleurs borné à cette coupe, qui n'était, 

 à proprement parler, que l'expression synthétique normale d'un 

 ensemble d'observations embrassant toute la zone tertiaire qui tra- 

 verse le département de l'E. S. E. à l'O. N. 0., de sorte que la 

 collection des fossiles recueillis dans le cours de ses études était 

 un jalon précieux pour nous faire connaître la faune d'une portion 

 considérable de la grande bande qui longe le pied des Pyrénées. 



Dans les listes que nous avons dressées de ces fossiles'^', nous nous 

 sommes astreint rigoureusement à l'ordre stratigraphique , et leur 

 comparaison montre la répartition des espèces dans les diverses 

 couches distinguées par l'auteur. Cette répartition est loin d'être celle 

 que l'on aurait pu présumer d'après ce que nous venons de dire, et 



'■> Bull. Soc. géol. 2* série, vol. \VI. '•' Bull. Soc. géol. a' série, vol. XVI, 



p. 38i, pi. découpes, 1869. p. 801. 



Di'porteniPnl 

 de rAriôjj" 



