i80 PALÉONTOLOGIE DE LA FRANCE. 



>cr(;D«. Dans la Lirnagne les dépôts de la même époque ont présenté un 



vaste et curieux champ d'étude. Pendant longtemps on n'avait admis 

 en Auvergne que deux faunes de vertébrés : lune comprise dans 

 les dépôts lacustres, marneux ou calcaires, régulièrement stratifiés, 

 inférieurs aux basaltes et reposant sur le granité ou sur le groupe 

 liouiiler; l'autre disséminée dans les diverses couches de sable, de 

 gravier, de cailloux, alternant avec des tufs ponceux ou autres 

 produits volcaniques, souvent surmontés de basaltes, et enfin se 

 trouvant aussi dans des amas plus récents. Ce ne l'ut qu'en i8/i3 

 que M. Pomel, qui avait fait une étude stratigraphique et paléo- 

 zoologique du pays, parvint à y distinguer une faune réellement 

 quaternaire, non pas dans le sens qu'il attribuait alors à cette ex- 

 pression, pour lui svnonyme de tertiaire supérieure, mais dans le 

 sens propre que nous lui avons assigné depuis. 11 désignait alors 

 cette faune par l'expression de faune des atterrissements. Le type des 

 dépôts de cet âge reposait sur le dyke basaltique qui forme l'extré- 

 mité sud de la montagne appelée Tour-de-Boulade, au nord-est 

 d'Issoire. sur la rive droite de l'Allier. Des restes d'Eléphant, de 

 Rhinocéros tichorhinus, de Cheval, de Bœuf, de Renne, de Cerf, 

 d'Antilope, de Felis, de Canis, y ont été rencontrés comme sur 

 une multitude d'autres points (Champeix, les Peyrolles, Tormeil, 

 Malbattu, Paix, Anciat, Neschers, Coudes, Pardines, etc.). 



En revenant plus tard (i8i6) sur ce sujet, le même géologue a 

 montré le peu de motifs qu'il y avait pour distinguer, avec Bra- 

 vard, deux faunes parmi ces vertébrés, l'une composée de grands 

 animaux, l'autre de petits. En réalité, les uns et les autres ap- 

 partiennent à une même classe de dépôts dont les dilïérences ne 

 tiennent cju'à des circonstances locales et accidentelles. En i853 

 dans son Catalogue méthodique et descriptif des vertébrés fossiles, 

 M. Pomel confondit d'abord sous le nom de faune diluvienne 

 un ensemble de fossiles dont les divers gisements, examinés avec 

 plus de soin, lui firent admettre ensuite une séparation dont nous 

 avons parlé (ci-dessus, p. 807), en considérant, comme appar- 



