MAMMIFftliKS. 5/1 5 



d'avec celles formées ilmis les eaux marines. [a'S espèces suivantes 

 sont celles que de Blaiuvdle conserve définitivement : 



Pahphlhemiiu anneclcus, Hi/opolamus veclianus et bovinm, I\'len/ro- 

 polamiis dissi)iiili!<, Hippolijiiis sivalciiHis, ChoUcalhcrinm grande [Aniao- 

 (loii), sicalcmc, Dicitodoii ciiapiddlus, Anophtlieriinnaymiimnc, Xiphodou 

 onin'lc, Dlcludnnic kporiinim, ùiiiiothemmi hiccnrvaium et cyclogna- 

 lliinii. L'EiitcIodon, Aym., est un Suhursus et non un imparidigité, 

 voisin de YAnthracotherium ; YEIothcrimn, Pom., est probablement 

 un donl)le emploi du précédent. 



La 'ih" livraison commence les ruminants par les genres Cha- 

 meau et Lama. L'auteur mentionne les quelques espèces dont les 

 restes ont été trouvés dans Tlnde et \c Merycolherium sihirmim, Boj., 

 que M. Eichwald regarde comme un Chameau non fossile, mais qui 

 semble être réellement distinct du C. haclriamis et pouvoir même 

 constituer un genre. Quant aux citations de Lund dans les cavernes 

 du Brésil, elles ne paraissent pas sufTisamment justifiées par les des- 

 criptions et les figures données. DeBlainville rappelle aussi le fossUe 

 décrit par Duvernoy sous le nom de Camclopardalis Bilurigum, trouvé 

 à Issoudun dans des conditions de gisement très-douteuses. 



Enfin la aB'' et dernière livraison, publiée après la mort de fau- 

 teur, ne comprend que Texplication des planches qui, par les nom- 

 breux matériaux qu'elles représentent, peuvent fournir encore 

 de précieux éléments de comparaison ])our les genres Gorille, 

 Smilodon, Sciuriis, Arclomys, Caslor, Capromys, Myopola'mus,Hystnx, 

 Caria, Equns, CamelopardaJin, Mynnerophnga, Mncrotherium , Mega- 

 thermm, Glyptodon, Toxodon, Elasmollierium, Macrauchenia , et les 

 types qui s'y rattachent. Plusieurs planches sont consacrées aux 

 reptiles, plus particulièrement secondaires, et aux iriodifications du 

 crâne, comparées dans les divei'ses classes. 



Nous avons essayé, dans ce que nous venons de dire de fun des 

 plus grands ouvrages qui aient été publiés en France sur la zoo- 

 logie considérée par rapport aux ossements fossiles, non pas d'ap- 

 précier la valeur absolue ries détails ostéologiques, ce qui eût été 



Palconlolofp'e. 35 



Rrsunu' 



