STtini sur. CARCHAROnON El'IUlSCrS LAW. 21 



rebbe che questa specie, abbondante nei terreni più antichi, si di- 

 sperdesse nelle formazioni più moderne dove venne sostituito 

 dall'altra specie, Carch. Etriiscus. 



6." E da avvertire che nelle colline di Torino, e del Vicentino, 

 non fu trovato la specie del Carch. Etruscus, Laic. come ebbi agio 

 di osservare dai denti mandatimi dal prof. Carruccio, direttore del 

 Museo di Modena, che in copia, non indifferente, gentilmente mi 

 diede in comunicazione alcuni anni or sono. 



Fra le circostanze che possono aver contribuito molto potente- 

 mente a fare passare inosservata la differenza che esiste fra il 

 Carch. Etruscus Law. ed il Carch. megalodon, Agas. e delle altre 

 specie fatte, dal sommo illustratore d'Ittioliti, non seconda causa 

 deve essere stata quella della scarsa raccolta fatta nel Pliocene di 

 questi denti dai cultori di quell'epoca, come ben si rileva dalle 

 lacune lasciate dallo stesso Agassiz, nella sua classica Opera " Re- 

 cherces sur les Poissons fossiles „, che del Pliocene appena qua e lìi 

 cita ben rare volte, e dal non aver egli visitato le collezioni italiane 

 ma solo a Parigi ove studiò quelle del Monte Bolca fattivi dal Ve- 

 ronese trasportare dal Generale Napoleone in occasione della con- 

 quista da esso fatta in Italia. Come pure non parla delle colle- 

 zioni di denti rinvenuti nei terreni di Castellamare, di pietra 

 Roja, e di quelli del calcare marnoso sub-appennino simili a quelli 

 che trovansi a Sinigaglia, come egli dice al Voi. 1, pag, 39, e 

 seguenti; le quali collezioni per essere di altre formazioni, e per- 

 chè non furono da lui visitate, non ebbe perciò agio di riscon- 

 trare collezioni ricche di fossili provenienti dal Pliocene, e dove 

 questo era appena rappresentato. 



Sicché gli studi da Agassiz fatti sopra i denti dei Carcharodon 

 vennero da esso eseguiti specialmente sopra esemplari del Car- 

 charodon merjalodon sparsi nei Musei di Europa, particolar- 



