STUDI SUL CAUClIAUOnON ETKU.-CIS LAW. 31 



nei denti dei Carcharodon l'Agassiz trova conveniente di ravvici- 

 nare il suddetto genere alle Oxyrhine come propone il Muller et 

 Henle nella sua opera " Systematische Beschreibung der Placio- 

 stomen ,. 



Ora dunque fatto il confronto di tutti i denti delle diverse 

 forme del fossile, si è trovato che tutti questi corrispondono con 

 quelli del vivente, cioè dentellatura egualmente irregolare, sot- 

 tigliezza nei denti della mascella, curva che in ambedue concor- 

 dano che i denti della mandibola, sono densi e lanceiforrai, e nep- 

 pure manca di trovarsi denti fossili in via di formazione simili an- 

 cor questi a quelli viventi; punte che si volgono dallo stesso lato, 

 in ambedue i rami delle radici sviluppati più dal lato che guarda 

 la sinfisi; pieghe nei denti ugualmente e ben di rado non esi- 

 stente nei denti della mascella, mentre del tutto sono mancanti nei 

 denti della mandibola, ed in tutti i denti fossili riscontrasi il solito 

 foro per cui passava il nervo nutritivo ugualmente che nei viventi; 

 sezioni microscopiche che non danno nessima differenza fra il 

 vivente, ed il fossile; infine la possibilità di poter rifare, come ho 

 già detto in altro mio lavoro, un'intera mascella con i denti fos- 

 sili, che per nulla differisce dal vivente. A questa riunione di forme 

 ho proposto che venga chiamata col nome di Carcharodon Etru- 

 scus, non solo per distinguerlo con nome speciale, perchè è fossile, 



fatto sopra ad un frammento di dente tuttora adeso alla roccia il quale se si dovesse 

 giudicare dalla descrizione da lui datane e dal disegno, sarebbe da ritenersi per un 

 dente della mandibola del Carch. Etruscus Law. E l'altra sua specie di Cardi, acu- 

 tus Agas: lo ha stabilito sopra ad un disegno, di un dente mutilato che egli ha ri- 

 portato Voi. 3 Tav. 36, fìg. 8 e 9, che a vero dire è molto dubbioso per la sua forma. 

 Perciò mi sembra aver egli avuto molta difficoltà di stabilire se esistesse in ambi 

 due l'interno vuoto che essi dovevano portare per dichiararli come di Carcharias. Onde 

 secondo il mio credere, dobbiamo per adesso attendere qualche conferma per ammet- 

 tere questo genere fossile, e queste due specie per ora assai incerte. 



