STUni SUI, rARrnARODON MEOALOTION AfJAS. 37 



rinvenisse tanto per quelle particolari, quanto per quelle pub- 

 bliche, e facendo elogi della costanza del lavoro, della scienza, del 

 coscienzioso candore scientifico manifestato dall'Agassiz, non meno 

 che della sua gentilezza unita alla sua libera mente, scevra di 

 ogni personale considerazione. Questo gran Paleontologo, fece os- 

 servare al Gibbes stesso che dei molti denti da lui stati descritti 

 come singole specie, dalle osservazioni di altri studiosi, e per le 

 maggiori cognizioni acquistate da esso Agassiz, si sarebbe indotto 

 a rigettare alcune specie per riunirle ad altre. Lo stesso Gibbes 

 riportò le medesime parole dette dall'Agassiz in idioma francese, 

 per mostrare quanta fosse la difficoltà, di questa riunione e scelta 

 di denti. 



Questi dubbi forse molte volte furono dall'Agassiz visti, e sen- 

 titi e se non li manifestò deve essere la circostanza dell'impossi- 

 bilità di poter vedere riunito assieme un ingente quantità di ma- 

 teriale di denti di Squalidi della stessa specie, che forse gli impedì 

 di rendersi ragione che le differenti forme di denti non potevano 

 provenire che dalla diversa posizione che tenevano nella mascella. 

 A persuaderlo dell'errore bastò lo aver veduta la prima volta 

 la collezione del Gibbes, e fu allora che ne propose la soppressione 

 di diverse specie. 



Ora con dubbi emessi così esplicitamente, dal celebre Natu- 

 ralista di Neuchatel; dalle osservazioni della similitudine della 

 dentizione che queste hanno con quelle del vivente Cardi, lamia. 

 Rond. e di queste con quella del fossile Cardi. Etniscus, Law. 

 ritrovandovi in essa tutte le forme del vivente, credo di potere 

 emettere una proposizione, la quale se, come spero, verrà accet- 

 tata da coloro che sono in località adattate da poter fare una 

 riunione di qualche centinaio di denti del Carch. megalodon, facil- 

 mente si convinceranno e riteranno provato che questa specie 



