STUDI sni, CARCHAROnON MEGAI.OPON AOAS. 57 



mandibola, è giocoforza convenire che non vi può essere ragione 

 plausibile, che possa dare spiegazione a questo loro stato. E 

 poiché di questa specie di denti trovansi sempre isolati e sparsi 

 per ogni dove, non abbiamo perciò dati che servino ad indicarci 

 se un individuo porti tutti denti auricolati, ossivero se ne rin- 

 vengano alcuni sì, od altri nò. 



Abbiamo esaminato che i denti della mascella del Carch. Etni- 

 scus, Lato, portavano sulle loro due facce, quasi in tutti gli esem- 

 plari, delle traccio di linee e di solchi da potere ritenei'e che 

 la loro assenza altro non essere che un' anomalia. Ma se uno 

 si pone ad esaminare quelli del Carch. magalodon, trova che di 

 loro è affatto il contrario; e se nei denti delle forme referibili alle 

 mascelle, non ne sono del tutto prive, riducesi a qualche raro 

 esemplare, che ne mostra delle traccio alla sua faccia esterna, 

 quasi direi, per maggiormente marcarne lo spigolo centrale di 

 quell'individuo. Se poi osserviamo i denti che costituiscono le 

 forme delle mandibole, in queste troviamo in tutti lo spigolo cen- 

 trale del dente, e qualche rara piega presso di esso, cosa che 

 mai avviene nel dente del Carch. Etriiscus. 



Diversi autori si sono occupati onde vedere, se gli veniva fatto 

 poter precisare a quale grandezza potessero giungere questi formi- 

 dabili Squalidi. Agassiz su tal proposito ne parlò facendone 

 questa giudiziosa osservazione, „ che non è da prendersi a norma 

 della loro grandezza la grossezza della dentizione, perchè, è da 

 osservare che giusto appunto, il Selache (Squaliis) maximus, Linn. 

 il più grande di essi giunge a m." 12, e 13 di lunghezza; non ha 

 denti che di mill.' 0,003; come è oramai a tutti noto, mentre il rWrc/<. 

 lamia Eond. porta denti mill.' 0, 045 di lunghezza sopra mill. 0, 035 

 di larghezza, e non giunge che a circa m." 6 „. Citerò pure che 

 YOxyrhina Spallanzani Bonp. arriva essa pure a m." 6, o poco piia, 



